CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 012 résultats pour « Mompion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186340

Admin. suprême

28 août 2018

28 août 2018

Notices of motion to strike out all or part of the statement of claim were issued on behalf of various defendants. The motions came before the High Court for a four day hearing in July 2006.

Source officielle

Page 55 sur 351

← PrécédentSuivant →
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000008056745

Admin. suprême

29 décembre 1999

29 décembre 1999

Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution, notamment ses articles 13 et 21 ; Vu les articles 1er et 2 de l'ordonnance n° 58-1136 du 28 novembre 1958 portant loi organique concernant les mominations

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX00508_20221108

Admin. Appel

8 novembre 2022

8 novembre 2022

L E et Mme W F, M. et Mme D C, M. et Mme G P, et M. et Mme Y K, représentés par Me Monpion, demandent à la cour : 1°) d'annuler l'arrêté du 8 octobre 2019 par lequel la préfète de la Charente a délivré

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0827JUD001305787

Admin. suprême

27 août 1991

27 août 1991

Le 4 mars 1986, elle débattit d’une motion de M. Joseph Cassar, appuyée par M. Debono Grech et tendant à citer M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0212JUD005447600

Admin. suprême

12 février 2008

12 février 2008

The court found that the applicant had persisted in submitting motions which contributed to the prolongation of the proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC002571894

Admin. suprême

27 novembre 1996

27 novembre 1996

  Such a change is made upon a motion of either parent or ex officio by the court.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-157807

Admin. suprême

17 septembre 2015

17 septembre 2015

    The motion to allow Mr Politakis to represent Apollo and the Inner House’s subsequent dismissal of the stated case 9.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0907DEC001748890

Admin. suprême

7 septembre 1993

7 septembre 1993

  The motion was then adjourned for the applicant to bring this order to the attention of his source.   The applicant declined to do so however.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0208JUD002386794

Admin. suprême

8 février 2000

8 février 2000

  Finally, the Supreme Court proceeded of its own motion to an examination of the applicant’s appeal.

Source officielle
TA

JUGE UNIQUE F CHRISTOPHE

DTA_2401719_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

A B, représenté par Me Monpion, demande au tribunal ; 1°) d'annuler le titre de pension du 15 mai 2023 délivré par le service des retraites de l'Etat ; 2°) d'enjoindre au ministre des finances et des

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd35bd3db21cbdd929b7

Appel

5 novembre 2015

5 novembre 2015

représenté par Me Anne MONPION, avocat au barreau de LIMOGES, Me Bernard DE FROMENT, avocat au barreau de PARIS, APPELANT d'un jugement rendu le 14 MARS 2014 par le TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE GUERET

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0317DEC003177908

Admin. suprême

17 mars 2015

17 mars 2015

    Section 37(5), as in force at the material time, provided that the enforcement court was not entitled to dismiss of its own motion an application for enforcement based on a court judgment

Source officielle
CA

Chambre civile TGI

64ddb86b434f6ed969889ce1

Appel

7 juillet 2023

7 juillet 2023

La SICALAIT a produit une motion réalisée par des éleveurs laitiers dénonçant les agissements de deux anciens adhérents jetant le discrédit sur leur profession.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0226JUD002032392

Admin. suprême

26 février 1998

26 février 1998

Seven adjournments ordered by Supreme Administrative Court of its own motion. Conclusion : violation (unanimously).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD001566703

Admin. suprême

16 janvier 2007

16 janvier 2007

On the same day the court dismissed another motion challenging the impartiality of the judge. 52.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003950208

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

The court reiterated that the prosecutor’s motions had not been confidential and had been ultimately transmitted to the applicant and his lawyers.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235422

Admin. suprême

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Authorities’ failure to investigate allegations of domestic violence of their own motion (Volodina v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0221JUD001962102

Admin. suprême

21 février 2006

21 février 2006

On 4 February 2000 the Municipal Prosecutor informed the court that the motion in question could not be considered as a criminal claim. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-212928

Admin. suprême

8 octobre 2021

8 octobre 2021

    On 7 December 2016 the head of the Aliens Office issued, of its own motion, a decision prohibiting all access to the classified part of the applicant’s file by the applicant or his lawyer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1012DEC001950807

Admin. suprême

12 octobre 2010

12 octobre 2010

The German courts were not allowed to consider the arbitration clause on their own motion.

Source officielle