CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

5 537 résultats pour « Erika Fitte »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0503DEC002632716

Admin. suprême

3 mai 2022

3 mai 2022

; FIRST SECTION DECISION Application no. 26327/16 Daria ROIĆ ERCEG against Croatia   The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 3 May 2022 as a Committee composed of:   Erik

Source officielle
CA

Chambre 1-2

67ef71638d5c08d4a262e5e4

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

. *** EXPOSE DU LITIGE Suivant acte sous seing privé du 1er avril 2021, la société anonyme (SA) Erila a donné à bail à M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caaebd3db21cbdd8bbe1

Appel

29 avril 2008

29 avril 2008

Suivant jugement du 14 mars 2007, le Tribunal de Grande Instance de Nîmes a : - dit que les contrats souscrits par Alain X... auprès des Compagnies La Mondiale et ERISA étaient des biens communs, - dit

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126DEC000435809

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

against Azerbaijan The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 26   November 2013 as a Committee composed of:   Julia Laffranque, President,   Khanlar Hajiyev,   Erik

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0708DEC000599805

Admin. suprême

8 juillet 2008

8 juillet 2008

xa0; 2008 as a Chamber composed of:   Christos Rozakis, President,   Nina Vajić,   Anatoly Kovler,   Elisabeth Steiner,   Khanlar Hajiyev,   Dean Spielmann,   Sverre Erik

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0315DEC004362198

Admin. suprême

15 mars 2001

15 mars 2001

Par un jugement du même jour, le tribunal fit droit à cette demande.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0906DEC004548599

Admin. suprême

6 septembre 2001

6 septembre 2001

of 31 October 1994 was forwarded to the City Court of Roskilde ( retten i Roskilde ) which on 16 January 1995 found the applicant guilty of the charges brought against him and sentenced him to pay a fine

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1014DEC004422898

Admin. suprême

14 octobre 1999

14 octobre 1999

L’audience préliminaire fut fixée au 29 novembre 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1028DEC004097798

Admin. suprême

28 octobre 1999

28 octobre 1999

L’audience de plaidoiries fut fixée au 28   janvier 1997.

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-2424659-2607410

Admin. suprême

9 juillet 2008

9 juillet 2008

  In its Chamber judgment of 4   October 2007 the Court held, by five votes to two, that there had been a violation of Article   10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0128DEC005058618

Admin. suprême

28 janvier 2020

28 janvier 2020

Serghides, President,   Erik Wennerström,   Lorraine Schembri Orland, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 25 October 2018, Having

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0919DEC004064898

Admin. suprême

19 septembre 2000

19 septembre 2000

La première audience fut fixée au 14 mai 1998, mais elle fut par la suite avancée au 4   décembre   1997 en raison d’une demande du requérant .

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-1718264-1801611

Admin. suprême

28 juin 2006

28 juin 2006

  In its Chamber judgment of 11 October 2005 the Court held by five votes to two that there had been no violation of Article 1 of Protocol No. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1025JUD004444498

Admin. suprême

25 octobre 2001

25 octobre 2001

Les trois audiences fixées entre le 19 octobre 1999 et le 4 juillet 2000 concernèrent l’expertise. L’audience de plaidoiries fut fixée au 22 mars 2001. EN DROIT I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0729JUD000899805

Admin. suprême

29 juillet 2010

29 juillet 2010

With reference to Article 237 § 1 of the CCrP (see paragraph   24 below) the court decided to return the file to the prosecutor to remedy the violations within five days.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2549263-2769238

Admin. suprême

14 novembre 2008

14 novembre 2008

  The Russian Government failed to submit a complete investigation file in the case - despite specific requests from the European Court - on the ground that disclosure of the documents would be in

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1020JUD005281908

Admin. suprême

20 octobre 2016

20 octobre 2016

The case file does not contain any further information regarding that questioning. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1204JUD004714306

Admin. suprême

4 décembre 2015

4 décembre 2015

If information about a person’s criminal activities entered into a file was not subsequently confirmed, the personal file had to be closed. 51 .

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd4abd3db21cbdd92d6e

Appel

20 janvier 2016

20 janvier 2016

L. l'Alloghju un mandat de vente pour leur immeuble sis à Soccia au prix de 100 000 euros, moyennant rémunération du mandataire fixée TVA de 7 % incluse de 7 000 euros à la charge du mandant.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1807031-1895621

Admin. suprême

12 octobre 2006

12 octobre 2006

La Cour ne doute pas que l’intéressée a, en tant que mère, subi une souffrance et une inquiétude profondes du fait de la détention de sa fille.

Source officielle

Page 55 sur 277

← PrécédentSuivant →