CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 574 résultats pour « Capgras »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 7

615e0df5c25a97f0381f50c9

Appel

15 mai 2014

15 mai 2014

- signé par Monsieur Patrice LABEY, Président, et par Melle Laëtitia CAPARROS, Greffier à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. . M.

Source officielle

Page 55 sur 379

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-204449

Admin. suprême

21 juillet 2020

21 juillet 2020

Enfin, le requérant expose qu’il était soumis à une surveillance par caméra mobile à chaque sortie de la cellule du centre de détention provisoire à Sofia et que les autorités compétentes ont manqué à

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2306307_20240109

Administratif

9 janvier 2024

9 janvier 2024

administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté n° 2023-1123 du préfet des Alpes-Maritimes du 18 décembre 2023 autorisant la captation, l'enregistrement et la transmission d'images au moyen de caméras

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2306317_20240109

Administratif

9 janvier 2024

9 janvier 2024

administrative, la suspension de l'exécution de l'arrêté n° 2023-1123 du préfet des Alpes-Maritimes du 18 décembre 2023 autorisant la captation, l'enregistrement et la transmission d'images au moyen de caméras

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2307904_20230606

Administratif

6 juin 2023

6 juin 2023

administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du préfet de la Loire-Atlantique en date du 5 juin 2023 portant autorisation de captation, d'enregistrement et de transmission d'images au moyen de caméras

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2412622_20250327

Administratif

27 mars 2025

27 mars 2025

A B, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet de la commune d'Aix-en-Provence portant refus de communication d'enregistrements vidéo des caméras de surveillance. 2°) d'enjoindre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2408555_20250324

Administratif

24 mars 2025

24 mars 2025

A B, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet de la commune d'Aix-en-Provence portant refus de communication d'enregistrements vidéo des caméras de surveillance. 2°) d'enjoindre

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_2409543_20250324

Administratif

24 mars 2025

24 mars 2025

A B, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet de la commune d'Aix-en-Provence portant refus de communication d'enregistrements vidéo des caméras de surveillance. 2°) d'enjoindre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0121DEC004474308

Admin. suprême

21 janvier 2020

21 janvier 2020

The applicant put his video camera into his car, but was then allegedly hit twice and ordered to bring his camera along. He had to comply.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2017:63

CJUE

26 janvier 2017

26 janvier 2017

Hotărârea Curții (Camera întâi) din 26 ianuarie 2017.#Masco Corp. ș.a. împotriva Comisiei Europene.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2013:208

CJUE

21 mars 2013

21 mars 2013

Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 21 martie 2013.#Plamen Simov împotriva Comisia Europeană și Republica Bulgaria.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2009:2

droit européen

14 janvier 2009

14 janvier 2009

Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță (camera a cincea) din data de 14 ianuarie 2009.#Kronoply GmbH & Co. KG împotriva Comisiei Comunităților Europene.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO00935

Cassation

28 avril 2011

28 avril 2011

- Cette scène a d'ailleurs été filmée par les caméras qui se trouvent à l'intérieur de notre établissement.- Bien que vous ayez reconnu les faits lors de l'entretien préalable, vous n'avez pas souhaité

Source officielle
TA

3e Section - 3e Chambre

DTA_2412314_20250624

Administratif

24 juin 2025

24 juin 2025

direction de la sécurité de proximité de l'agglomération parisienne et la direction de l'ordre public et de la circulation à capter, à enregistrer et à transmettre des images par l'intermédiaire de caméras

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2011:214

CJUE

7 avril 2011

7 avril 2011

Hotărârea Curții (camera a doua) din 7 aprilie 2011.#Comisia Europeană împotriva Republicii Portugheze.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2013:104

CJUE

21 février 2013

21 février 2013

Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 21 februarie 2013.#Christophe Gassiat împotriva Ordre des avocats de Paris.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2007:3

droit européen

12 janvier 2007

12 janvier 2007

Ordonanța Tribunalului de Primă Instanță (camera a cincea) din data de 12 ianuarie 2007.#Société des plantations de Mbanga SA (SPM) împotriva Comisiei Comunităților Europene.

Source officielle
CA

15e chambre

6364bc45e405357f749ead3a

Appel

3 novembre 2022

3 novembre 2022

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Régine CAPRA, Présidente, Monsieur Thierry CABALE, Président, Monsieur Eric LEGRIS, Conseiller, Greffier

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

634f956cb5afe5adfff289de

Appel

18 octobre 2022

18 octobre 2022

Sur l'installation d'une caméra à déclenchement Le tribunal a rejeté la demande de Madame [L] tendant à être autorisée à installer dans le passage une caméra à déclenchement pour des raisons de sécurité

Source officielle
TJ

Chambre des référés

67082b6b89f19e8c50fa605c

T. Judiciaire

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Madame [E] [H] ont fait assigner Monsieur [X] [K] et le syndicat des copropriétaires Le bellevue afin d’entendre le juge des référés : - condamner sous astreinte, Monsieur [X] [K] au retrait des quatre caméras

Source officielle