CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0124JUD005656600
24 janvier 2006
Il requit la condamnation du requérant en vertu des articles 58 et 95 §§ 4 et 5 du code pénal militaire, et de l’article 153 §§ 1 et 4 du code pénal. 16.
Page 55 sur 129
ECLI:CE:ECHR:2007:0719JUD004099198
19 juillet 2007
Son grief relève donc de l'article 5 § 3 de la Convention, alors que la voie de recours invoquée par le Gouvernement concerne uniquement l'article 5 § 5 (voir Yağcı et Sargın c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0327DEC006530501
27 mars 2003
exercer ce droit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2011:0201JUD001950605
1 février 2011
Elle invoque les articles 1, 2 et 3 de la Convention. 33.
ECLI:CE:ECHR:2009:0514DEC003845207
14 mai 2009
n’ayant pas eu lieu (article 11 § 3).
ECLI:CE:ECHR:2017:0112JUD007473414
12 janvier 2017
L. 452-3 du même code.
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD002062004
27 mars 2008
La Cour constate par ailleurs que le grief du requérant n’est pas manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2012:1113DEC000799305
13 novembre 2012
Sur les griefs du requérant tirés de l’article 3 de la Convention 48.
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD004625299
27 avril 2006
En vertu de l’article 235 du code pénal, tout agent public qui omet de dénoncer à la police ou au parquet une infraction dont il a eu connaissance pendant l’exercice de ses fonctions est passible d’une
Bakac/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2016:0218JUD002489110
18 février 2016
suspendu comme le prévoyait l’article 59 dans sa version amendée. 32.
ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD005734400
22 novembre 2005
168 §§ 1 et 2, 369, 411, 522 et 616 § 7 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme.
ECLI:CE:ECHR:2020:1119JUD005322114
19 novembre 2020
de manière claire et précise, comme l’exigeait l’article 240 précité.
ECLI:CE:ECHR:2013:0108JUD003757605
8 janvier 2013
La Cour constate que l’article 86 § 3 du code de procédure civile roumain exige, d’une manière générale, pour ce qui est de la notification des actes de procédure, que le tribunal s’assure
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0702DEC001138308
2 juillet 2019
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000561208
17 janvier 2012
La Cour constate que ce grief n’est pas manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC000594505
11 septembre 2007
Ils invoquent à cet égard les articles 3 et 14 de la Convention, libellés respectivement comme suit : Article 3 « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains
ECLI:CE:ECHR:2012:0828DEC000055210
28 août 2012
Il invoque les articles 8 et 14 combinés de la Convention qui se lisent ainsi : Article 8 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2021:0622JUD000586917
22 juin 2021
Par un arrêt du 3 mai 2011, la chambre pénale de l’ Audiencia Nacional condamna le requérant pour le crime d’apologie du terrorisme, visé aux articles 578 et 579 § 2 du code
ECLI:CE:ECHR:2004:0921DEC005872900
21 septembre 2004
Il s'ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et doit être rejeté en application de l'article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2018:0426JUD004266011
26 avril 2018
L’article 137A du code pénal dispose : « 1.