CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

819 109 résultats pour « 14 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1216JUD007320413

Admin. suprême

16 décembre 2021

16 décembre 2021

Violation de l'article 14+3 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 3 - Interdiction de la torture;Enquête effective;Obligations positives);Violation de l'article 14+

Page 55 sur 40956

← PrécédentSuivant →
Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1306

Admin. suprême

29 octobre 2009

29 octobre 2009

France - 29137/06 Judgment 29.10.2009 [Section V] Article 14 Discrimination Residence requirement for entitlement to supplementary pension for employee who worked for a French company in Algeria prior

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0319JUD002864803

Admin. suprême

19 mars 2009

19 mars 2009

The details shall be regulated by ordinary law.” 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0315JUD004218002

Admin. suprême

15 mars 2007

15 mars 2007

Non-violation de l'art. 8 et 14 et P1-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD000354504

Admin. suprême

28 mai 2009

28 mai 2009

n’existe pas d’autres héritiers légaux d’ordre privé hormis le fisc. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0713JUD000720507

Admin. suprême

13 juillet 2010

13 juillet 2010

Violation de l'art. 14+5;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0921JUD003187407

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 8 COMBINÉ AVEC L'ARTICLE 14 DE LA CONVENTION 23.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3013

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

Applicability of Article   14 – The Court found it highly probable that the surviving sister would be required to pay tax on property the applicants owned jointly.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0207JUD005732500

Admin. suprême

7 février 2006

7 février 2006

In that connection, they relied, inter alia on Articles 3 and 14 of the Convention and Article 2 of Protocol No. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0822JUD003721202

Admin. suprême

22 août 2006

22 août 2006

    RELEVANT DOMESTIC LAW AND PRACTICE 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD006347600

Admin. suprême

20 novembre 2007

20 novembre 2007

    The domestic law relevant to this application is set out in Willis v. the United Kingdom , no. 36042/97, §§ 14-26, ECHR 2002-IV and Hobbs, Richard, Walsh and Geen v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0217JUD000626808

Admin. suprême

17 février 2011

17 février 2011

    Subsequently, the applicant lodged a constitutional appeal in which he alleged, inter alia , a violation of Article 14 of the Convention and Article   1 of Protocol No. 1. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-735

Admin. suprême

9 novembre 2010

9 novembre 2010

Suisse - 664/06 Arrêt 9.11.2010 [Section I] Article 14 Discrimination Discrimination dans le contexte du choix du nom de famille des couples binationaux   : violation   En fait – Le droit du

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1109JUD000066406

Admin. suprême

9 novembre 2010

9 novembre 2010

    Par jugement du 14 décembre 2004, le tribunal administratif rejeta le recours.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0127JUD004486204

Admin. suprême

27 janvier 2011

27 janvier 2011

Violation de l'art. 2;Non-violation de l'art. 14

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0312JUD004296798

Admin. suprême

12 mars 2009

12 mars 2009

Violation de l'art. 14+9;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0312JUD004968699

Admin. suprême

12 mars 2009

12 mars 2009

Violation de l'art. 14+9;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007715931

Admin. suprême

21 mars 1986

21 mars 1986

demande de la société Tal Industrie tendant à ce qu'il soit sursis à l'exécution de cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs ; Vu le décret n° 76-325 du 14

Source officielle
CE

10/ 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007697174

Admin. suprême

25 juillet 1986

25 juillet 1986

Vu la loi n° 79-587 du 11 juillet 1979 ; Vu la loi n° 67-563 du 13 juillet 1967 ; Vu le décret n° 67-1120 du 22 décembre 1967 ; Vu le décret n° 62-1587 du 29 décembre 1962 ; Vu le décret n° 76-325 du 14

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007902404

Admin. suprême

14 février 1996

14 février 1996

14 COMMERCE, INDUSTRIE, INTERVENTION ECONOMIQUE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE.

Résumé IA — à vérifier