CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

34 768 résultats pour « mandat apparent »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00357

Cassation

14 avril 2021

14 avril 2021

[B], auteur de la lettre de confort, avait au moins un mandat apparent, en revanche l'article L. 225-68 du code de commerce énonce que la cession d'immeuble en nature (...) la constitution ou sûretés ainsi

Source officielle

Page 54 sur 1739

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00054

Cassation

19 janvier 2016

19 janvier 2016

[P], quand la société [1] devait établir la réalité des pouvoirs de celui-ci, la cour d'appel a inversé la charge de la preuve, violant ainsi l'article 1315 du code civil ; 3°) - ALORS QUE le mandat

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301192

Cassation

12 octobre 2011

12 octobre 2011

-8 du code rural au preneur, la SCEA a pu légitimement croire que ce mandataire agissait en vertu du mandat de M.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

616361c7c983b818eb76d238

Appel

1 avril 2011

1 avril 2011

[R] ET CIE S.N.C. pour une somme de 800 000 francs et non pas de '58 602,05 €' souscrite par Monsieur [T] [F] [R] et Monsieur [K] dans l'acte du 1er janvier 1994, - il ne saurait y avoir de mandat apparent

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C210707

Cassation

25 octobre 2018

25 octobre 2018

boursicotait, et qu'il était acquis aux débats que, dans le cadre de ses méfaits, il était soit collaborateur salarié d'une compagnie d'assurance, soit agissait, dans ses relations avec les victimes, avec un mandat

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

6162cf6c8b4dc27576e7b737

Appel

14 novembre 2012

14 novembre 2012

Marie-Jane ODY, Président de chambre Madame Marie-José THEVENOT, Conseillère Madame Dominique BEAUSSIER, Conseillère qui en ont délibéré rapport oral fait par Madame Marie-José THEVENOT conformément

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300378

Cassation

4 avril 2013

4 avril 2013

X... ; qu'en retenant néanmoins que la société Maisons Nobless pouvait, dans ces conditions, légitimement croire que madame X... était mandatée pour signer un avenant au contrat au nom de son époux, la

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbf5bd3db21cbdd8ebac

Appel

30 août 2011

30 août 2011

Bernard, Greffier, Et lors du délibéré, par : - Monsieur Billy, Président de chambre, qui a rendu compte des plaidoiries -Monsieur Leclercq, Conseiller, - Madame Zerbib, Conseiller

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

5fdc09c35d55562dbd44467e

Appel

8 janvier 2019

8 janvier 2019

intervenue dans le délai de 6 mois, - qu'elle a régulièrement pris en compte la déclaration d'intention d'aliéner qui lui a été notifiée par le notaire des parties, lequel disposait a minima d'un mandat

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd8dbd3db21cbdd93a3f

Appel

3 mars 2017

3 mars 2017

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Dominique DOS REIS, Présidente Madame Christine BARBEROT, Conseillère Madame Laure COMTE, Vice-présidente

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300214

Cassation

19 février 2014

19 février 2014

X... avait excédé, en procédant le 27 mai 1977 à l'échange de parcelles, le mandat d'administrateur provisoire de la succession qui lui avait été judiciairement confié et retenu, à bon droit, que la nullité

Source officielle
TCOM

chambre 1-5

69ce4b0ecdc6046d47d938cc

Commerce

29 janvier 2025

29 janvier 2025

Les circonstances ne permettent pas de caractériser l'existence d'un mandat apparent. Il est impossible pour le débiteur de se rendre compte de la valeur globale de la commande.

Source officielle
TCOM

Référé prononcé vendredi

6a0e7751cdc6046d476202c1

Commerce

10 avril 2026

10 avril 2026

Nous retenons que le contrat est opposable à la société [X] [O] sur le fondement du mandat apparent, quand bien même Madame [G] [W] n'aurait pas eu les pouvoirs de le signer, puisqu'il ressort des pièces

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300558

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

A... était toujours seul présent sur le chantier et dirigeait les travaux ; que dans ses conclusions d'appel, la SCI alléguait de nouveau ces éléments à l'appui de l'idée de mandat apparent en soutenant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c97bbd3db21cbdd88781

Appel

15 juin 2006

15 juin 2006

Monsieur Michel X... et Madame Edith Y... épouse X... ont déclaré appel de ce jugement le 24 mai 2005.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00047

Cassation

20 janvier 2009

20 janvier 2009

celle-ci ayant attesté avoir prêté les fonds à son compagnon en vue d'un placement sur un compte ouvert dans les livres de la société ; que l'arrêt retient encore que l'existence de ces versements apparaît

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6032f04771cec8642536a970

Appel

27 octobre 2017

27 octobre 2017

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de : Madame Dominique DOS REIS, Présidente Monsieur Dominique GILLES, Conseiller Madame Christine BARBEROT, Conseillère

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200850

Cassation

24 mai 2012

24 mai 2012

Philippe X... n'est pas fondé à se prévaloir d'une légitime croyance en l'existence d'un mandat donné à cette fin par la compagnie d'assurance ; qu'ainsi M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100900

Cassation

26 septembre 2018

26 septembre 2018

commande comportait de nombreuses irrégularités, tenant à l'absence de mention des modalités d'exécution du contrat, à l'imprécision des caractéristiques des biens vendus, à la non-indication de façon apparente

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

5fdc97ecc67870bae8634752

Appel

13 novembre 2018

13 novembre 2018

avait dû effectuer un virement en retour au profit de la société Green +, il a assigné la banque devant le tribunal de commerce de Paris en paiement de la somme ainsi restituée, sur le fondement du mandat

Source officielle