CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

41 330 résultats pour « article 12 CEDH. »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0521DEC004303608

Admin. suprême

21 mai 2013

21 mai 2013

Turquie [GC], n o 23763/94, § 79, CEDH 1999 ‑ IV).

Source officielle
TJ

Surendettement-RP

69dd523bcdc6046d4720e363

T. Judiciaire

3 avril 2026

3 avril 2026

Par courrier adressé le 05 décembre 2025, les débiteurs ont sollicité la vérification du montant et de la validité de la créance réclamée par la BOULANGERIE PATISSERIE FRANCAISE ASSO (JUGT 12/12/24).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0930JUD003782905

Admin. suprême

30 septembre 2008

30 septembre 2008

Il renvoya l’affaire devant le tribunal de première instance. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0224JUD002183009

Admin. suprême

24 février 2015

24 février 2015

Le courtier refusa. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0710DEC002739917

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

conclusions énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0904DEC003121409

Admin. suprême

4 septembre 2012

4 septembre 2012

    Sur l’article 2 de la Convention Le requérant se plaint d’une violation de l’article 2 de la Convention en raison des circonstances du décès de sa fille après l’opération qu’elle a subi à

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0621DEC006768910

Admin. suprême

21 juin 2016

21 juin 2016

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0120DEC005080710

Admin. suprême

20 janvier 2015

20 janvier 2015

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0120DEC000057411

Admin. suprême

20 janvier 2015

20 janvier 2015

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0120DEC004756811

Admin. suprême

20 janvier 2015

20 janvier 2015

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0120DEC001598607

Admin. suprême

20 janvier 2015

20 janvier 2015

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Alacatay et autresc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2018:1023JUD001429905

Admin. suprême

23 octobre 2018

23 octobre 2018

Senai Sayın et İzzet Baran («   les requérants   »), ont saisi la Cour le 12 avril 2005 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Ha.Ac/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2016:0421JUD005838711

Admin. suprême

21 avril 2016

21 avril 2016

13 de la Convention, l’article 5 § 4 constituant une lex specialis par rapport aux exigences plus générales de l’article 13 ( Nikolova c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0120DEC001306709

Admin. suprême

20 janvier 2015

20 janvier 2015

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0120DEC002660809

Admin. suprême

20 janvier 2015

20 janvier 2015

énoncées aux alinéas a), b) ou c) du paragraphe 1 de cet article.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0908DEC001898811

Admin. suprême

8 septembre 2015

8 septembre 2015

Turquie , n o 46117/99, CEDH 2004-X, Moreno Gómez c. Espagne , n o 4143/02, CEDH 2004-X, Fadeïeva c. Russie , n o 55723/00, CEDH 2005-IV, Giacomelli c.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd39bd3db21cbdd92a7e

Appel

17 novembre 2015

17 novembre 2015

non comparante BOUYGUES TELECOM SERVICE CLIENTS 60436 NOAILLES CEDEX non comparante CERBA CHEZ RECOCASH DEPARTEMENT ACTOREC FINANCE 120 rue Massena 69452 LYON CEDEX 06 non comparante

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc66bd3db21cbdd8ffa9

Appel

4 décembre 2012

4 décembre 2012

131-2 Mme X..., comme contraires aux dispositions combinées de l'article 14 de la CESDH et de l'article 1er de son premier protocole additionnel, - la Caisse autonome nationale de la sécurité sociale

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2300428_20250314

Administratif

14 mars 2025

14 mars 2025

Le droit à l'abattement de 50 % prévu au 3° de l'article L. 331-12 du code de l'urbanisme, auquel renvoie le I de l'article L. 524-7 du code du patrimoine cité ci-dessus, s'apprécie à la date de délivrance

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0108JUD001650805

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

Russie , n o 50178/99, § 37, CEDH 2004-VIII). 23.

Source officielle

Page 54 sur 2067

← PrécédentSuivant →