CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

5 894 résultats pour « Marc LANGLADE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:441561.20230414

Admin. suprême

14 avril 2023

14 avril 2023

Jean-Philippe Mochon, président de chambre ; Mme Sophie-Caroline de Margerie, Mme Suzanne von Coester, Mme Fabienne Lambolez, conseillères d'Etat ; M. Olivier Yeznikian, M.

Source officielle

Page 54 sur 295

← PrécédentSuivant →
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:489245.20250214

Admin. suprême

14 février 2025

14 février 2025

500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 2° Sous le numéro 490451, par une requête sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés le 26 décembre 2023 et le 18 mars

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-177240

Admin. suprême

30 août 2017

30 août 2017

On 4   March 2009 their request was granted. On 29   April 2009 the Krasnodar Regional Court quashed the District Court’s judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14527

Admin. suprême

16 octobre 2025

16 octobre 2025

In March 2017 the SBU discontinued the investigation, concluding that no criminal offence had been committed.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14540

Admin. suprême

27 novembre 2025

27 novembre 2025

On 3   March 2021 the Court of Cassation dismissed the applicant’s appeal on points of law.

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_20LY00773_20220505

Admin. Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

Procédure devant la cour Par une requête et trois mémoires, enregistrés les 24 février, 12 mars, 3 décembre 2020 et 8 avril 2021, la SARL Europub's, représentée par Me Martin, demande à la cour : 1

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0604DEC004294998

Admin. suprême

4 juin 2002

4 juin 2002

On 15 March 1998 his wife died. She had worked full time for eight years until becoming pregnant and had made full social security contributions.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1986:1016DEC001223686

Admin. suprême

16 octobre 1986

16 octobre 1986

  In March 1985 the second applicant had obtained evidence of the dissolution of her previous tribal marriage.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0702DEC003633697

Admin. suprême

2 juillet 1998

2 juillet 1998

The appeal was dismissed on 7 March 1994, with leave to appeal to the Immigration Appeals Tribunal being refused on 12 May 1994. A deportation order was made against him on 5 July 1994.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-111163

Admin. suprême

10 mai 2012

10 mai 2012

On 2 March 2005 the Tsentralniy District Court dismissed the applicant’s claim.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC004347206

Admin. suprême

11 février 2020

11 février 2020

    On 18 July 2006 the Constitutional Court refused to examine the applicant’s complaint on the ground that the issue had already been examined in its ruling of 3 March 2004, where it had found

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0226DEC003615818

Admin. suprême

26 février 2019

26 février 2019

During the hearing, a court-appointed interpreter in the language of Fula, one of the languages understood and spoken by the applicant, was present.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0320DEC005174215

Admin. suprême

20 mars 2018

20 mars 2018

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt }     FIFTH SECTION DECISION Application no. 51742/15 Bojan POPLAZ against Germany   The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 20   March

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0111REP002060392

Admin. suprême

11 janvier 1995

11 janvier 1995

MARXER                  B.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1008JUD006748517

Admin. suprême

8 octobre 2019

8 octobre 2019

  58923/14, §§ 46-50, 1 March 2016), and T.M. and Others v. Russia ([Committee], no.   31189/15, § 28, 7 November 2017) . 10.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167920

Admin. suprême

29 septembre 2016

29 septembre 2016

On 3 March 2007 the newspaper published the applicant’s article “Bloody Saturday of 3 March 2007”.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC007680711

Admin. suprême

29 septembre 2015

29 septembre 2015

Their fellow officers reached settlements with the Ministry of Defence and retired at the end of March 2005. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-142234

Admin. suprême

4 mars 2014

4 mars 2014

Moreover: “the language used by Jon Gaunt, and the manner in which he treated Michael Stark, had the potential to cause offence to many listeners” and “the offensive language used to describe Mr Stark,

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0621JUD001012682

Admin. suprême

21 juin 1988

21 juin 1988

They disrupted the march to the hillside by mingling with the marchers and shouting down their recitation of the rosary.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-849707-870555

Admin. suprême

9 octobre 2003

9 octobre 2003

Mr Ezeh was charged with using threatening language and Mr Connors, with assault of a prison officer. It is argued that each charge had an equivalent in domestic criminal law.

Source officielle