CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 505 résultats pour « Kayal »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

ELOIGNEMENT

DTA_2401067_20240206

Administratif

6 février 2024

6 février 2024

A soutient qu'il provient de la région de Katal au sein de laquelle les tensions seraient très vives depuis le retour au pouvoir des Talibans, et indique également qu'un de ses oncles, membre du mouvement

Source officielle

Page 54 sur 126

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00051

Cassation

26 janvier 2022

26 janvier 2022

sous les dénominations « Master Sculpt », « Master Ink », « Master Graphic », « Master Precise », « Master Smoky », « Master Drama », « Master Shape », « Master Contour », « Master Brow » et « Master Kajal

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214426

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

Turkey 15/11/2019 Lack of relevant and sufficient reasons for detention Lack of reasonable suspicion 54 62709/19 Kayaalp v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0521DEC001584007

Admin. suprême

21 mai 2013

21 mai 2013

Pologne , n o 56026/00, 10 mai 2007, Karal c. Turquie , n o 44655/09, 29   mars 2011).

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201333

Cassation

19 septembre 2013

19 septembre 2013

Kamal et Mme Y...

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_20MA01707_20220613

Admin. Appel

13 juin 2022

13 juin 2022

l'industrie alors au demeurant qu'il ressort des pièces du dossier, d'une part, que cette cale de mise à l'eau est exploitée pour d'autres activités nautiques, en particulier la location d'engins nautiques, kayaks

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2106280_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

qu'il était seul avec elles sur un bateau et à proximité des enfants, et, d'autre part, d'avoir, le 11 août 2020, sans en informer personne ni demander d'autorisation, proposé à Mme C, monitrice de kayak

Source officielle
TA

Magistrat statuant seul

DTA_2300459_20250926

Administratif

26 septembre 2025

26 septembre 2025

territoire de la commune de l'Île Rousse, pour l'implantation, jusqu'au 15 octobre 2022, d'une surface de 51 m² servant d'assiette à la location de dix-sept engins de plage, soit dix paddles, quatre kayaks

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

ORTA_2306768_20231117

Administratif

17 novembre 2023

17 novembre 2023

Il était également détenteur d'une autorisation de travail pour un emploi d'ouvrier viticole en qualité de travailleur saisonnier au sein de l'entreprise Addal Kamal valable pour une durée de 6 mois avec

Source officielle
CE

PRESS;HEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-68145-68613

Admin. suprême

21 novembre 2000

21 novembre 2000

Co-Agent , Şükrü Alpaslan , Co-Agent ;   Yunus   Belet , Orhan Nalcioğlu , Ergin Ergül , Gülhan Akyüz , Bilal   Çalişkan , Özer Zeyrek , Recep Kaplan , Cengiz Aydin ,   Tuncay Çinar , Kaya

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-178799

Admin. suprême

25 octobre 2017

25 octobre 2017

Convention are being examined within the context of other cases, in particular, disciplinary punishment imposed on civil servants for having participated in trade union activities is examined under the Kaya

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-162064

Admin. suprême

30 mars 2016

30 mars 2016

İsa ELÇİ 15/09/2015 58232/12 İsmail GÜLDÜR 15/09/2015 53889/12 Aydın GÜNDÜZ 15/09/2015 3167/13 Mehmet GÜNEY 15/09/2015 57294/12 Zafer HANTİK 15/09/2015 62672/12 Cemil İÇEL 15/09/2015 77611/12 Mustafa KAYA

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181040

Admin. suprême

31 janvier 2018

31 janvier 2018

04/2010 20/07/2010 316/07 SERAP DEMİRCİ 10/01/2012 10/04/2012 50388/06 ELİNÇ 18/11/2014 18/02/2015 3494/05 ESREF CAKMAK 15/02/2011 15/05/2011 11011/05 EYÜP AKDENIZ 02/02/2010 02/05/2010 17582/04 EYÜP KAYA

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-187987

Admin. suprême

14 novembre 2018

14 novembre 2018

2017 54135/07 BİLGİÇ 28/11/2017 28/11/2017 9626/12 ÇALAR 28/11/2017 28/11/2017 38958/12 ÇULHAOĞLU 12/12/2017 12/12/2017 54901/10 ERDEN 13/02/2018 13/02/2018 40757/10 İNAN 28/11/2017 28/11/2017 332/13 KAYA

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0905DEC005379110

Admin. suprême

5 septembre 2017

5 septembre 2017

En bref, suivant la mise en faillite, le 15 mai 1998, par le Conseil des marchés des capitaux («   le CMC   »), de la société de bourse Yener Kaya Menkul Değerler A.Ş , laquelle agissait pour

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-109845

Admin. suprême

10 janvier 2012

10 janvier 2012

Ils louaient des personnalités comme Che, Ahmet Kaya et Deniz Gezmiş.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0213DEC004405498

Admin. suprême

13 février 2001

13 février 2001

width:22.55pt; display:inline-block } .sF290579F { width:234.81pt; display:inline-block } PREMIÈRE SECTION DÉCISION PARTIELLE SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n° 44054/98 présentée par   İrfan KAYA

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1218DEC007564612

Admin. suprême

18 décembre 2018

18 décembre 2018

concerne les griefs relatifs à l’article 2 de la Convention, dont les obligations procédurales sont identiques à celles découlant de l’article 3 de la Convention, la Cour rappelle que, dans sa décision Kaya

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0429DEC002998496

Admin. suprême

29 avril 2004

29 avril 2004

Ils sont représentés devant la Cour par M e Selahattin Kaya, avocat au barreau de Muş.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238550

Admin. suprême

14 novembre 2024

14 novembre 2024

page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 2 December 2024   SECOND SECTION Application no. 54624/20 Mehmet KAYA

Source officielle