Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
607940bd9ba5988459c3dabb
6 mai 1965
6 mai 1965
PRESIDENT : M DROUILLAT - RAPPORTEUR : M TRUFFIER - AVOCAT GENERAL : M LEMOINE - = AVOCATS : MM CHAREYRE, DESACHE ET LE SUEUR.
Source officielleciv3
607940c09ba5988459c3ddd2
2 juillet 1965
2 juillet 1965
PRESIDENT : M DE MONTERA-RAPPORTEUR : M DEVISE-AVOCAT GENERAL : M BLONDEAU-AVOCATS : MM CHAREYRE ET JOUSSELIN.
Source officielleciv3
607940c79ba5988459c3e696
24 février 1967
24 février 1967
PRESIDENT : M DE MONTERA-RAPPORTEUR : M GIRARD-AVOCAT GENERAL : M PAUCOT-AVOCATS : MM CHAREYRE ET LE PRADO.
Source officielleciv3
607940c89ba5988459c3e7ab
3 mai 1967
3 mai 1967
PRESIDENT : M DE MONTERA - RAPPORTEUR : M LECOUFFE - AVOCAT GENERAL : M PAUCOT - AVOCATS : MM CHAREYRE ET ROUSSEAU.
Source officiellecomm
6079d67d9ba5988459c5b6fc
25 juin 1973
25 juin 1973
VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE, SELON LES ENONCIATIONS DE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, LA SOCIETE YUMBO, QUI AVAIT A EXPEDIER DES ENGINS DE CHANTIER DE SA FABRICATION A LA HAVANE, CHARGEA
Source officielle1ere Chambre sect.Civile
64c0b90aa67f3dd969e55063
25 juillet 2023
25 juillet 2023
DECO 7 Non constituée bien que régulièrement assignée INTIMEE ORDONNANCE D'INCIDENT DU : 25 juillet 2023 Nous,Véronique MAUSSIRE, conseillère chargéde de la mise en état, assistée
Source officielle1ère Chambre
66ff859ba4ff9ec259c095a1
3 octobre 2024
3 octobre 2024
SELARL BOLLONJEON, avocat au barreau de CHAMBERY - Représentant : Me Nicolas BALLALOUD de la SARL BALLALOUD ET ASSOCIES, avocat au barreau d'ANNECY INTIME Nous, Hélène PIRAT, magistrate chargéede
Source officielleService des référés
65849128e41137cbf9fc83a9
20 décembre 2023
20 décembre 2023
EASY LAW [Adresse 4] [Localité 3] Monsieur [O] [L] [Adresse 4] [Localité 3] représentés par Maître Victor CHAMPEY de la SELARL BERENICE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS - #R144 DÉBATS A l’audience
Source officiellecr
61372574cd5801467741ddb5
26 octobre 1995
26 octobre 1995
ZAVALA, Robert H..., Max J..., Jean-Pierre A..., Patrick E..., Samir K..., Alain Z..., Charbel D... et Arie C... des chefs de délit d'initié et de recel, a déclaré son appel irrecevable ; 2 ) contre
Source officiellesoc
61372314cd580146774051e1
10 novembre 1998
10 novembre 1998
en cassation d'un jugement rendu le 11 octobre 1996 par le conseil de prud'hommes de Reims (section commerce), au profit de la société Dufaut, société anonyme, dont le siège est 8, Place du Jard à Chamery
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2208498_20221227
27 décembre 2022
27 décembre 2022
A B, représenté par Me Chareyre, demande au tribunal : 1°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 420 000,40 euros en raison des préjudices qu'il a subis du fait de la décision de radiation prise
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-1639
30 mars 2009
30 mars 2009
of proceedings by a person who had not established that he was an heir or a close relative or that he had a legitimate interest: struck out of the list Facts : In 1964 the applicant was arrested and charged
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4984
11 février 2003
11 février 2003
In that respect, the decisions were taken with specific reference to Article 444, under which a person who had been charged could seek compensation with respect to matters which were directly linked to
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6018
25 janvier 2000
25 janvier 2000
In addition, neither this provision nor any other of the Convention and its Protocols forces the Contracting States, where a prosecution has been discontinued, to indemnify a person “charged with a criminal
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3650
8 novembre 2005
8 novembre 2005
was amended in the course of the proceedings against the applicant: no violation Facts : The applicant, who acquired ownership of a plot of land on which a storage facility had been built, was charged
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2393
11 octobre 2007
11 octobre 2007
Section I] Article 5 Article 5-1-f Extradition Inconsistent interpretation of provisions applicable to detainees awaiting extradition: violation Facts : The applicant, a Tajikistani national, was charged
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-159551
26 novembre 2015
26 novembre 2015
Criminal proceedings against the applicant in Uzbekistan and extradition proceedings in Russia In 2014 the Uzbek authorities charged the applicant in absentia with membership of several banned religious
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-140704
7 janvier 2014
7 janvier 2014
The court reasoned as follows: “... there are no grounds to justify changing or lifting the measure of restraint earlier imposed on [the applicant] ... given that he is charged with a serious crime that
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-199367
20 novembre 2019
20 novembre 2019
The court found the applicant guilty as charged and sentenced him to 10 days’ detention. On 31 March 2017 the Moscow City Court upheld the applicant’s conviction on appeal.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-161858
11 mars 2016
11 mars 2016
On 9 March 2013 the Uzbek authorities charged the applicant with membership of a banned religious organisation, “Tabligchilar”, and issued an international search warrant in his respect.
Source officiellePage 54 sur 860