CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00022
5 janvier 2022
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a annulé le mandat d'arrêt décerné par le juge d'instruction le 6 décembre 2017 à l'encontre de M.
Page 53 sur 6568
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300652
5 décembre 2024
[J] « ne démontrent pas, devant la cour, l'existence et le contenu » du mandat de M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2026:C100191
18 mars 2026
, ne pouvait se situer avant que le mandat ait pris fin par suite de la constitution du nouvel avocat ou de la décision mettant fin à la procédure, en l'espèce, l'ordonnance de caducité du 28 mai 2019
6137261bcd58014677422fcd
8 octobre 2003
.) ; contrairement à l'analyse faite par Christian X..., il est établi qu'il avait reçu mandat du constructeur de demander les appels de fonds, étant précisé que ces démarches n'entraient nullement dans
comm
613722e6cd58014677402f08
12 novembre 1997
refus était fondé, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 1991 et 1992 du Code civil; et alors, enfin, que le commissionnaire en douane est tenu d'accomplir son mandat
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04329
6 septembre 2016
contre l'arrêt n° 201 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de REIMS, en date du 1er août 2016, qui, a autorisé sa remise différée aux autorités judiciaires polonaises, en exécution d'un mandat
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04330
contre l'arrêt n°200 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de REIMS, en date du 1er août 2016, qui, a autorisé sa remise différée aux autorités judiciaires polonaises, en exécution d'un mandat
12e chambre
5fca85c0e95c33766d3c12a3
17 septembre 2020
La société [B] estimant que son mandant avait commis une faute grave, a dénoncé le 24 avril 2013, avec effet immédiat, le contrat litigieux sans respecter de préavis.
1ère Chambre
5fca891099346d7a8e428edf
15 septembre 2020
à : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 15 SEPTEMBRE 2020 COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ : Président : Madame
Pôle 5 - Chambre 10
5fca74a86de0f36196834f58
12 octobre 2020
barreau de PARIS, toque : E0485 COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 14 Septembre 2020, en audience publique, devant la Cour composée de : Monsieur Edouard LOOS, Président Madame
11e chambre
5fd93f06fb08bf24eda342b6
26 mars 2020
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : Madame Hélène PRUDHOMME, Président, Monsieur Eric LEGRIS, Conseiller, Madame Marie-Christine PLANTIN, Magistrat
8ème Ch Prud'homale
5fd945d047a9502cee1e0f3f
6 mars 2020
alors que le mandat allégué n'était plus en vigueur depuis la démission de la société 2BR de son mandat de président.
Chambre Commerciale
5fd983f259a53973564158dd
16 janvier 2020
[J] de ce que l'associé unique de la société Aldi Marché examinerait le 6 octobre 2014 la révocation de son mandat de gérant de la société Aldi Marché en raison d'une déficience de management et de contrôle
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00519
28 mars 2018
La SA SAJON considère qu'en application des dispositions de L2142-1 du code du travail, le mandat de Madame B... comme représentant de section syndicale prenait immédiatement fin dès l'issue de ce premier
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01796
21 août 2019
P..., contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de TOULOUSE, en date du 12 juillet 2019, qui a autorisé sa remise aux autorités judiciaires belges en exécution d'un mandat d'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00252
27 mars 2019
: « Le présent mandat est conclu pour une période irrévocable de 6 mois » ; - en son article 6 portant sur des dispositions diverses : « Le présent mandat pourra être dénoncé par le Mandant en cas de
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00198
26 février 2025
Il relève que le syndicat produit un mandat spécial daté du 16 juin 2023, aux termes duquel les cinq membres du bureau syndical précités donnent mandat à M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00260
14 mai 2025
se distingue de la conclusion proprement dite des contrats entre les clients démarchés par le courtier et la banque" ; que la cour d'appel a considéré qu' "il ne peut se déduire ni de l'absence de mandat
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00259
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00233
4 mars 2026
de l'UES ; que lorsqu'une action tend à l'annulation de la délibération du CSE d'un établissement appartenant à une seule société membre d'une UES, cette société est recevable à agir seule et sans mandat