CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC003878703
15 juin 2010
Celui-ci nia toute implication dans les événements. 12.
Page 53 sur 2067
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0627DEC005294612
27 juin 2017
Suisse , n o 13444/04, § 48, CEDH 2009), estime que ces allégations doivent être examinées exclusivement sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé dans sa partie pertinente en l’espèce
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-218108
1 juin 2022
L’article 6 de la Convention dans son volet « civil » s’applique-t-il en l’espèce ? (arrêts Vilho Eskelinen et autres c. Finlande [GC], n o 63235/00, CEDH 2007-II et Baka c.
cr
613725c1cd580146774204bc
15 mars 2000
de presse de l'époque concernant la prise de participation du groupe André dans les sociétés Kookoo et Kookaï ; que, force est de constater que lesdits articles ne mentionnent nullement l'acquisition
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00707
27 novembre 2024
L. 76 du Livre des procédures fiscales, l'article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, l'article 6-1 de la CEDH, ensemble les principes de loyauté, du contradictoire, du respect
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00704
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00709
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00703
ECLI:CE:ECHR:2012:1113DEC003128911
13 novembre 2012
Belgique , n o 21861/03, § 79, CEDH 2007-V , Taşkın et autres c. Turquie , n o 46117/99, CEDH 2004-X , Moreno Gómez c.
ECLI:CE:ECHR:2013:1119DEC002781310
19 novembre 2013
France (n o 54216/09, § 23, 12 avril 2012). GRIEF 20. Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant se plaint d’avoir été condamné pour diffamation. EN DROIT 21.
ECLI:CE:ECHR:2020:0915DEC002155614
15 septembre 2020
Le 12 décembre 2007, P.S.A. saisit les juridictions nationales d’une action en responsabilité civile délictuelle contre le requérant sur le fondement des articles 998 et 999
ECLI:CE:ECHR:2008:0603DEC002844306
3 juin 2008
Allemagne (déc.), n o 37592/97, CEDH 1999-V ; Döring c. Allemagne (déc.), n o 37595/97, CEDH 1999-VIII ; Van Marle et autres c.
61372464cd580146774151bb
12 juillet 2005
, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Nîmes, 25 novembre 2003), que, par deux conventions des 22 décembre 1988 et 12
ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC006279715
30 avril 2019
Elle nota que le jugement avant dire droit du 22 novembre 2013 du tribunal départemental (paragraphe 12 ci-dessus) était fondé sur une interprétation erronée de l’article 41 du CPC.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1008JUD003021006
8 octobre 2013
» 12.
ECLI:CE:ECHR:2018:0213JUD001226106
13 février 2018
Suisse [GC], n o 29217/12, § 55, CEDH 2014 (extraits)), estime que ces griefs doivent être examinés sous l’angle du seul article 10 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2013:1001DEC004054710
1 octobre 2013
Aux termes de cet article : 1.
Chambre de la Proximité
627f48f2551627057d32e154
12 mai 2022
Borodine 69795 ST PRIEST CEDEX E.P.I.C.
JCP
670841ae89f19e8c50fc7623
10 octobre 2024
DÉBATS : Date de la première évocation : 12 Septembre 2024 Date des Débats : 12 septembre 2024 Date du Délibéré : 10 octobre 2024 DÉCISION : réputée contradictoire conformément à l'article 473 du code
ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC002437006
21 octobre 2008
porte sur ledit grief, en vertu de l'article 37 de la Convention.