CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

30 676 résultats pour « Bothner »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253c983bd3db21cbdd88876

Appel

14 juin 2006

14 juin 2006

Madame Fabienne DOROY, conseiller, Madame Sabine FAIVRE, Conseiller, et que ces mêmes magistrats en ont délibéré conformément à la loi, dans l'affaire, Greffier, lors des débats : Madame Corinne BOHN

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-182705

Admin. suprême

6 avril 2018

6 avril 2018

The application concerns the threatened expulsion of the applicants and their four children to Iraq and the alleged failure of both the administrative authorities and the courts to conduct a proper assessment

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2205991_20221011

Administratif

11 octobre 2022

11 octobre 2022

E D, représenté par Me Bohner, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 9 septembre 2022 par lequel le préfet du Haut-Rhin lui a fait obligation de quitter le territoire sans délai de départ volontaire

Source officielle
TA

5e chambre

DTA_2400976_20250128

Administratif

28 janvier 2025

28 janvier 2025

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 10 février 2024, Mme A B, représentée par Me Bohner, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 10 février 2023 par laquelle la préfète

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1205DEC002888414

Admin. suprême

5 décembre 2017

5 décembre 2017

    The applicants in both cases were represented before the Court by Mr   I.   Aliyev, a lawyer practising in Azerbaijan. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250007

Admin. suprême

7 avril 2026

7 avril 2026

Both applicants complain that their detention at police stations, designed for short-term custody only, and which were not designated as adequately adapted centres for the detention of female minors under

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5524

Admin. suprême

2 août 2001

2 août 2001

44955/98 Judgment 2.8.2001 [Section II] Article 5 Article 5-1 Lawful arrest or detention Delay in transferring detainees from detention on remand to house arrest: violation Facts : The applicants were both

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-210925

Admin. suprême

9 juin 2021

9 juin 2021

this case, was converted into a sentence of real imprisonment;   RECALLED further its previous decision urging the authorities to take all possible measures to quash the convictions in respect of both

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12459

Admin. suprême

7 mai 2019

7 mai 2019

its aims, because it no longer had any assets except for two buildings which generated its sole revenue from rents, any donations it received were minimal, the income indicated in its balance sheet both

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2409787_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

B, agissant en leur nom et en celui de l'enfant Minjah Abdihafid Dini, représentés par Me Bohner, demandent au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521

Source officielle
TJ

Référés

69cd7b09cdc6046d47c8a567

T. Judiciaire

1 avril 2026

1 avril 2026

PGD BATIMENT [Adresse 14] [Adresse 14] tous non comparants COMPOSITION DE LA JURIDICTION Président : Thomas BOTHNER, Vice-Président, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-159844

Admin. suprême

16 décembre 2015

16 décembre 2015

In respect of A.: both applicants together every four weeks.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC001784216

Admin. suprême

23 mai 2017

23 mai 2017

By signing the declaration both parents agreed on joint guardianship. It appears that from 2012 the applicant and her son lived apart from R.A., who occasionally visited the child. 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0831DEC002438194

Admin. suprême

31 août 1994

31 août 1994

  The judge pointed out that the marriage and conception of the child both occurred after the father had been served with intention of the notice to deport him.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13943

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Albania , no. 58997/18, 13 December 2022] Facts – The applicants in both cases were dismissed from their post of prosecutor following a vetting process (re-evaluation proceedings) and were also banned

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0412JUD002131306

Admin. suprême

12 avril 2012

12 avril 2012

Both proceedings were joined. 7.     On 28 June 1994 the Convention came into force in respect to Slovenia. 8.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1560971-1633790

Admin. suprême

17 janvier 2006

17 janvier 2006

  The applicants in both cases relied on Article 10 (freedom of expression) and 13 (effective remedy).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13945

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Albabia , no. 40662/19, 13 December 2022] Facts – The applicants in both cases were dismissed from their post of prosecutor following a vetting process (re-evaluation proceedings) and were also banned

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0208DEC004841119

Admin. suprême

8 février 2022

8 février 2022

Both parents perceived counselling as a form of coercion and failed to see its educational role.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0217DEC003160619

Admin. suprême

17 février 2026

17 février 2026

    The Court will consider both applications jointly in a single decision. 8.

Source officielle

Page 53 sur 1534

← PrécédentSuivant →