Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 18 mars 2022, Mme A, représentée par Me Pialat, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du 22 juin 2021 ; 2°) d'annuler l'arrêté

Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 29 avril 2022, Mme A, représentée par Me Pialat, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 29 juillet 2021 ; 2°) d'annuler l'arrêté

Le requérant est un ressortissant italien né en 1924 et réside à Pianezza (Vicence).     Le Gouvernement défendeur est représenté par son Agent, M.

#Fellebbezés – Verseny – A »cement és kapcsolódó termékek« piaca – Közigazgatási eljárás – 1/2003/EK rendelet – A 18. cikk (1) és (3) bekezdése – Információkérő határozat – Indokolás – Az információkérés

#Acțiune în anulare – Ajutoare de stat – Decizie prin care ajutorul este declarat compatibil cu piața internă în anumite condiții – Sindicatul lucrătorilor – Lipsa afectării individuale – Inadmisibilitate

    Sur réquisitoire du 3 mai 2005, le parquet près le tribunal de première   instance de Piatra Neamţ ordonna le renvoi du premier requérant en jugement du chef de l’exercice sans droit

    The applicant, Mr Gabriel Mereuţă, is a Romanian national who was born in 1966 and lives in Piatra Neamţ.

Monsieur [G] n’a pitas constitué avocat au cours de la procédure.

2023, la société AXA a refusé sa garantie au motif qu'aux conditions particulières de la police d'assurance il est stipulé que l'établissement ne comporte pas de discothèque, dancing, boîte de nuit, piano

#Liikmesriigi kohustuste rikkumine - Keskkond - Direktiivid 75/442/EMÜ ja 91/156/EMÜ - Mõiste "jäätmed" - Taaskasutamiseks mõeldud kaevandatud pinnas ja kivid.#Kohtuasi C-194/05.

#Pietro Pinna κατά Caisse d'allocations familiales de la Savoie.#Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: Cour de cassation - Γαλλία.

procédurales découlant de l’article 1 du Protocole   n o 1 à la Convention qui aurait permis à la société requérante de contester la mesure dont elle a fait l’objet (voir , mutatis mutandis , Pintar

The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agents, Mrs Andreja Vran and Mrs Nataša Pintar Gosenca, State Attorneys. A.

Italy 24/06/2022 MATERASSIFICIO PICENTINO DI FABIO D’ELIA & C SNC 1987 Giffone Valle Piana Italian Cristiano STASI 6. 35307/22 E.C.S. Srl v. Italy 06/07/2022 E.C.S.

The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Nataša Pintar Gosenca, State Attorney. A.

The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Nataša Pintar Gosenca, State Attorney. A.

construction à 12.000 € par an sans apporter le moindre élément justificatif, sauf à avoir souligné que le bâtiment était situé dans une zone à très fort potentiel touristique (proximité des calanches de Piana

Pintar Gosenca, State Attorney. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.