CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-8474653-12010781
5 mars 2026
» Le code civil 39 .
Page 52 sur 120
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0427JUD002303902
27 avril 2010
L'article 209 du code de procédure pénale de 1997 dispose : § 1.
ECLI:CE:ECHR:2013:1024JUD006288011
24 octobre 2013
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale, créées par la loi n o 1.343 du 26 décembre 2007, se lisaient comme suit à l’époque des faits : Article 60-5 « En lui
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0219DEC002227111
19 février 2013
L’article 337 du code civil dispose : « Si le père et la mère ne sont pas mariés, l’autorité parentale appartient à la mère.
ECLI:CE:ECHR:2015:0526DEC003324508
26 mai 2015
S’agissant du grief formulé sous l’angle de l’article 10 de la Convention, le Gouvernement soutient que le licenciement des requérants constituait une ingérence prévue par la loi (le code
ECLI:CE:ECHR:2015:1201JUD006943610
1 décembre 2015
Au moment des faits, l’article 195 du code pénal était libellé comme suit : « Quiconque, sans autorisation, révèle le secret d’autrui dont il a eu connaissance en raison de
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-150335
9 décembre 2014
Le droit interne pertinent Code de procédure civile (loi n o 99/1963, version en vigueur jusqu’au 31 décembre 2013) Les articles 193a-193e fixaient un cadre législatif propre à la procédure
ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD002928802
18 avril 2006
S’agissant de l’imputation des faits, les paragraphes 2, 3, 4 et 5 de l’article 180 s’appliquent. » 22. L’article 180 du code pénal concerne la diffamation.
ECLI:CE:ECHR:2003:0619DEC007149801
19 juin 2003
La Cour de cassation rejeta comme mal fondé l’argument du requérant selon lequel une telle limitation porterait atteinte à ses droits garantis par l’article 6 § 1 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2010:1102JUD003721703
2 novembre 2010
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale en vigueur à l'époque des faits étaient libellées comme suit : Article 136 La finalité et les catégories des mesures provisoires
ECLI:CEDH:001-165539
5 juillet 2016
Le 20 juin 1984, la cour militaire du commandement d’Ordu condamna le requérant à une peine de dix ans d’emprisonnement en vertu de l’article 146 § 3 du code pénal turc.
Regnerc/République tchèque
ECLI:CE:ECHR:2015:1126JUD003528911
26 novembre 2015
L’article 14 § 3 liste les éléments qui peuvent être considérés comme présentant un risque pour la sécurité nationale.
ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD003487507
15 juillet 2010
Dans un encart en marge de l'article du Monde, il était précisé que le parquet avait déclaré que l'ancien ministre ne serait pas poursuivi en vertu de l'article 434-24 du code pénal (paragraphe
ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD004969999
12 décembre 2006
La loi du 21 décembre 2001 a modifié l'article L. 231 précité en excluant les comptables de fait du champ d'application de l'inéligibilité, et a supprimé l'alinéa 2 de l'article L. 236 du même code.
ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD003344110
19 décembre 2013
Pour l’examen de celles-ci les dispositions de l’article 27 § 2 c) et de l’article 204 § 1 du code de procédure administrative s’appliquent.
ECLI:CE:ECHR:2006:0411JUD004858199
11 avril 2006
Le code pénal turc réprime les actes de torture (article 243) et les mauvais traitements (article 245) infligés par un agent public.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC001290013
Le code civil L’article 1905 du code civil se lit ainsi : « 1.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0708JUD003094396
8 juillet 2003
1634 [du code civil], l'article 1711 [dudit code] n'accorde pas de droit de visite au père d'un enfant né hors mariage.
ECLI:CE:ECHR:2008:0619JUD000780103
19 juin 2008
Dispositions du code rural 33. Les articles pertinents du code rural sont les suivants : Article L. 331-2 « I.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0317JUD004396906
17 mars 2020
Les requérants allèguent que le rejet pour forclusion de l’action en cause a enfreint l’article 6 § 1 de la Convention, dont les parties pertinentes en l’espèce se lisent comme suit