CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0629JUD002739606
29 juin 2012
Il dénonçait également une violation de l’article 2 de la Convention combiné avec l’article 13 (droit à un recours effectif). 4.
Page 52 sur 121
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Bakac/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2016:0218JUD002489110
18 février 2016
Sur la recevabilité 19. Le Gouvernement soutient que la procédure litigieuse ne rentre pas dans le champ d’application de l’article 6 : la jurisprudence Sigalas c.
ECLI:CE:ECHR:2007:1129JUD006330600
29 novembre 2007
Il requit l'application des articles 169 du code pénal et 5 de la loi n o 3713 sur la lutte contre le terrorisme. 12.
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01700
2 décembre 2025
L'article D. 589-3 du même code précise les modalités d'application de cet article en ce qui concerne la signature électronique. 12.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0705DEC002694103
5 juillet 2005
Toutefois, l'huissier omit de noter sur le texte de l'ordonnance la date de notification, comme stipulé par l'article 161 du code de procédure pénale.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0617DEC000801312
17 juin 2014
Il invoque l’article 8 de la Convention, aux termes duquel : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD000097407
21 décembre 2010
Le 16 avril 2008, le tribunal d'instance rendit une ordonnance de non-lieu en vertu de l'article 153 du code de procédure pénale (paragraphe 19 ci-dessous), au motif que la faute pénale
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01701
ECLI:CE:ECHR:2001:0320DEC002769695
20 mars 2001
Le droit et la pratique internes pertinents Les paragraphes 5 et 6 de l’article 322 du code de procédure pénale régissent le pourvoi en rectification d’arrêt : « 5.
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD007806001
14 octobre 2008
L’article unique de cette ordonnance se lit comme suit : « (...) A.
ECLI:CE:ECHR:2021:0928DEC007531717
28 septembre 2021
Cette dernière signa en lieu et place des juges L.D.S. et L.L.Z., parties à la retraite, en application de l’article 406 § 4 du code de procédure pénale (CPP ; paragraphe
ECLI:CE:ECHR:2011:0301JUD002733504
1 mars 2011
Elle invoque l'article 6 §§ 1 et 3 c) et d), ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2016:0216JUD003495712
16 février 2016
Les motifs de ladite ordonnance se lisaient comme suit : « La présente procédure est [faite] en application de l’article 161, alinéa 2 du CPP.
ECLI:CE:ECHR:2011:0927JUD002568809
27 septembre 2011
Aux termes de l’article 1422 du même code, le dommage moral doit être réparé indépendamment de l’existence et du montant du dommage matériel.
ECLI:CE:ECHR:2005:1006JUD002303202
6 octobre 2005
Le code des obligations de 2001 19.
ECLI:CE:ECHR:2005:0609JUD004383702
9 juin 2005
» Article 19 de la loi n o 1868/1989 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD003887903
25 janvier 2011
Comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et sur le fond de l'affaire.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0317JUD004396906
17 mars 2020
L’article 11 de la même loi, tel que modifié par la loi n o 3302 entrée en vigueur le 19 juin 1986, prévoyait que la publication par affichage des procès-verbaux équivalait à une «
ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD002128302
26 juin 2007
Par un acte du 18 octobre 2001, le procureur près la cour de sûreté mit le requérant en accusation pour infraction à l'article 146 du code pénal, réprimant toute tentative d'atteinte à l'ordre
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD007263801
16 mars 2010
Le requérant invoque également le Préambule de la Convention, ainsi que les articles 6 et 14 de celle-ci. 49.