CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0429JUD000479203
29 avril 2008
Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Volet matériel)
Page 51 sur 356
ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD001309402
27 mai 2008
Pour la Cour, pareil grief appelle un examen uniquement sous l’angle du volet procédural de l’article 2 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2008:0617JUD002976603
17 juin 2008
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1700
8 janvier 2009
Partiellement irrecevable;Violation de l'art. 3 (volet matériel)
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007674712
19 octobre 1979
LOUIS , DEMEURANT AUX "VOLIERES", ...
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007835227
28 juillet 1993
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 26 février 1993, présentée pour Mme X..., demeurant ... sur Vologne à Bruyères (88600) ; Mme X... demande au Conseil d'Etat
soc
61372306cd5801467740478f
11 février 1998
Christian C..., demeurant 16, Les Quatre Vents, 88640 Granges-sur-Vologne, défendeurs à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 17 décembre 1997, où étaient présents : M.
6137265dcd58014677424fad
24 novembre 1999
Christian C..., demeurant 16, Les Quatre Vents, 88640 Granges-sur-Vologne, en cassation d'un jugement rendu le 7 mai 1997 par le conseil de prud'hommes de Saint-Dié (Section industrie), au profit de
ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD006862201
17 octobre 2006
Le volet procédural de l'article 3 est invoqué en particulier lorsque la Cour ne peut, à raison, au moins en partie, du fait que les autorités n'ont pas, à l'époque pertinente, réagi d'une
ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD003944998
26 avril 2007
Au regard du volet matériel de l'article 3 de la Convention 35.
ECLI:CE:ECHR:2007:0605JUD003841902
5 juin 2007
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Violation de l'art. 6-1;Violation de l'art. 6-3
ECLI:CE:ECHR:2009:0825JUD002345802
25 août 2009
Non-violations de l'art. 2 (volet matériel);Violation de l'art. 2 (volet procédural);Non-violation de l'art. 38;Préjudice moral - réparation
ECLI:CE:ECHR:2010:1125JUD003027103
25 novembre 2010
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Violation de l'art. 5-1;Violation de l'art. 6-1
ECLI:CE:ECHR:2008:1016JUD000560805
16 octobre 2008
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement des voies de recours internes);Violation de l'art. 2 (volet procédural);Violation de l'art. 3 (volet matériel)
ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD002316409
22 novembre 2011
Appréciation de la Cour a) Sur le volet matériel de l’article 2 de la Convention 54.
ECLI:CE:ECHR:2011:1206JUD000859506
6 décembre 2011
Violation de l'art. 2 (volet matériel);Non-violation de l'art. 2 (volet procédural);Violation de l'art. 5-1;Préjudice moral - réparation
ECLI:CEDH:002-2236
26 février 2008
Violation de l'art. 2 (volet matériel);Violation de l'art. 2 (volet procédural);Violation de l'art. 3;Dommage matériel et préjudice moral - réparation
ECLI:CE:ECHR:2008:0226JUD004344398
ECLI:CE:ECHR:2008:0703JUD000718803
3 juillet 2008
Il y a donc eu violation de cette disposition sous son volet matériel. 2. Quant à l’insuffisance alléguée de l’enquête 58.
ECLI:CE:ECHR:2011:0705JUD002677305
5 juillet 2011
Il s’ensuit qu’il y a eu violation de l’article 2 de la Convention sous son volet matériel. 76.