CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-165017
24 juin 2016
The appellate court was silent as to the applicant’s particular complaints. On 18 June 2010 the Supreme Court upheld the Baku Court of Appeal’s judgment of 2 November 2009.
Page 51 sur 115
Ch. civile et commerciale
66ff85e5a4ff9ec259c09a48
3 octobre 2024
PAUL VERLAINE [Adresse 3] [Localité 2] représentée par Me Antoine SIFFERT, avocat au barreau du HAVRE PARTIE INTERVENANTE : Me [T] [M] agissant ès qualités de mandataire judiciaire de la société
CHAMBRE SOCIALE B
6700d6e5836fac7141b7e93d
4 octobre 2024
2021 RG : F 20/02893 COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE B ARRÊT DU 04 OCTOBRE 2024 APPELANTE : Société EUROPROP'SERVICES [Adresse 1] [Localité 3] représentée par Me Silvère
4ème Chambre
6a0b8599cdc6046d471fbc03
18 mai 2026
Son courrier précise en outre que « l’ensemble sera posé près du mur dans le coin au fond de la terrasse », « superposé » et « fixé en partie basse, sur des silent blocs et le tout sur un socle anti vibrations
Cour d'Appel
6253c8c8bd3db21cbdd8642a
17 octobre 2002
Madame Marie-Christine A... née X... 51 rue de Sillery 51100 REIMS COMPARANT, concluant par la SCP THOMA-LE RUNIGO-DELAVEAU-GAUDEAUX, avoué à la Cour, et ayant pour conseil Me Gérard CHEMLA, avocat au
6253c950bd3db21cbdd87eac
7 février 2006
Elle est intervenue encore sur le véhicule le 1er avril 1998 (228716 kms )pour changer le bouchon du vase d'expansion ,et le 18 juin 1998 (236713 kms) pour remplacer les "silent-blocs bras inférieur",
ECLI:CEDH:001-165019
23 juin 2016
The appellate court was silent as to the applicant’s particular complaints. On 13 November 2007 the Supreme Court upheld the Baku Court of Appeal’s judgment of 6 June 2007.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-13230
23 mars 2021
a lawyer, from the time of arrest and throughout all the preliminary phases of the criminal proceedings, including prior notification in a sufficiently explicit manner of the right to remain silent
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:0311REP002349694
11 mars 1997
The applicant claims that the John Murray case is further distinguishable on the basis that while Murray remained silent from the moment of his arrest, the applicant gave evidence at trial.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2000:0502JUD003571897
2 mai 2000
It is necessary for the judge to make clear to the jury that the defendant is entitled to remain silent. That is his right and his choice. 3.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC006041614
30 avril 2019
It included, among other things, information about the right to a lawyer and to legal advice, and the right to remain silent.
ECLI:CE:ECHR:2013:0425JUD005119808
25 avril 2013
He denied all the charges against him but decided to remain silent and not to give any evidence.
ECLI:CE:ECHR:2010:0218JUD003966002
18 février 2010
(ii) Privilege against self-incrimination and right to remain silent 52.
ECLI:CE:ECHR:2017:0919JUD006664110
19 septembre 2017
The fifth defendant chose to remain silent. 31.
ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD003612206
22 novembre 2011
The judgment of the first-instance court was silent as to the applicant’s request on his attendance at the hearing. 31.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1123DEC002169806
23 novembre 2010
H. refused to give evidence regarding the case as such and, on a request by the applicant to testify, stated that all he could do for the applicant was to remain silent.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1615112-1699354
23 mars 2006
Siebert c.
5ème Chambre
627ca8a64781dc057dee7d06
11 mai 2022
**** APPELANTE : Syndicat des copropriétaires DE L'IMMEUBLE SITUE [Adresse 7] Représenté par son syndic la SARL CITYA NANTES [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Jean-Christophe SIEBERT
Chambre 1
DTA_2503951_20260324
24 mars 2026
Siebert, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 mars 2026. Le président-rapporteur, B. CoudertL’assesseure la plus ancienne, G.
DTA_2503952_20260324