CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613722b4cd580146774005fb
17 juillet 1996
l'indemnité compensatrice forfaitaire était acquise au promettant, dès lors que le bénéficiaire renonçait à lever l'option et que les conditions suspensives devaient être réalisées postérieurement à la levée
Page 51 sur 1211
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200115
8 février 2024
La société JMCS fait grief à l'arrêt de confirmer l'ordonnance du tribunal de commerce du Mans du 31 janvier 2020 qui avait confirmé l'ordonnance sur requête du 18 novembre 2019 et avait ordonné la levée
ECLI:FR:CCASS:2026:C300022
8 janvier 2026
difficultés, autant d'indemnités alternatives qu'il y a d'hypothèses envisageables et renvoie les parties à se pourvoir devant qui de droit ; que dès lors que la difficulté en cause est appelée à être levée
Chambre commerciale
6629f364dc6faf0009588877
24 avril 2024
LABORATOIRES LEBEAU [Adresse 2] [Localité 6] Représentée par Me Thierry CHOPIN de la SELAS CHOPIN-PEPIN & ASSOCIES, avocat postulant, du barreau de CARCASSONNE Représentée par Me Christophe DULON,
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-198533
24 octobre 2019
The applicant alleged under Article 6 of the Convention that the proceedings were unfair because the benches of judges which convicted her both at first and last instance level failed to hear evidence
ECLI:FR:CCASS:2017:C301100
26 octobre 2017
individuelle avec fourniture de plan pour l'édification d'une villa ; que, se plaignant de défauts d'achèvement des travaux dans les délais contractuels, de manquements aux règles de l'art et de l'absence de levée
1ere Chambre
5fca78d23ef2a166aab9dd42
6 octobre 2020
Le compromis prévoyait en son article IX une clause pénale de 43 000 € en cas de non réalisation de la vente par refus d'une des parties après levée de toutes les conditions suspensives.
2ème chambre
64a660afbbd03a05db9654b5
5 juillet 2023
SARL Laboratoires Lebeau aux entiers dépens.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-3732
6 septembre 2005
text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o 78 Septembre 2005 Leveau
1ère Chambre
64bb732d0d42fcd969e7ce69
21 juillet 2023
domicilié de droit audit siège sise [Adresse 2] Représentée par Me Vincent BRAILLARD de la SELARL JURIDIL, avocat au barreau de BESANCON INTIMÉS Ordonnance rendue par Jean-François LEVEQUE
62736925a58162057dac65c8
3 mai 2022
de BESANCON Organisme CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LA HAUTE SAONE Sise 9, Boulevard des Alliés - BP 439 - 70020 VESOUL CEDEX INTIMÉS DECISION rendue par : Jean-François LEVEQUE
5ème Chambre
DTA_2302049_20251030
30 octobre 2025
Par un courrier du 19 janvier 2022, la Maire de Montauban a signifié la caducité de la vente à la SARL Letellier Développement.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0409JUD004672699
9 avril 2002
Provisions on determination of the level of command of the official language 20.
ECLI:CE:ECHR:2019:0110JUD001287909
10 janvier 2019
security level.
ECLI:CE:ECHR:2009:0721JUD001260503
21 juillet 2009
They alleged that the level of noise and pollution emitted by the cooperative exceeded a tolerable level. 7.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0112JUD001998919
12 janvier 2023
The Court observes that the applicants’ victim status depends on whether the redress afforded to them at the domestic level was adequate and sufficient having regard to Article 41 of the
ECLI:CE:ECHR:2017:0518JUD001077106
18 mai 2017
of jurisdiction 5 years and 17 days 2 levels of jurisdiction 1,900 2738/07 30/12/2006 Georgiy Nikolayevich Yezerskiy 26/01/1953 25/02/1998 30/06/2006 8
ECLI:CE:ECHR:2018:1115JUD002257913
15 novembre 2018
19/06/1946 Radojánné NÉCZIN 29/07/1935 Sándorné PÁNCZÉL 17/05/1966 Lászlóné SIMON 14/01/1943 Kiss Dániel Bálint Budapest 11/11/2009 14/10/2013 3 year(s) and 11 month(s) and 4 day(s) 1 level
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0331DEC000357706
31 mars 2009
On 13 October, 21 October, 28 October, 26 November, 1 December and 5 December 2008 each of the applicants informed the Court, in writing, that the cases had been settled at the domestic level and that
ECLI:CE:ECHR:2009:0331DEC000303906
On 15 October, 7 November, 14 November and 12 December 2008 and 8 and 12 January 2009 each of the applicants informed the Court, in writing, that the cases had been settled at the domestic level