CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 537 résultats pour « Erika Fitte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre 28 / Proxi référé

67816cf96d34da2cbdcd8893

T. Judiciaire

8 janvier 2025

8 janvier 2025

premier ressort et mise à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du 08 Janvier 2025 ; Par Madame Mylène POMIES, en qualité de juge des contentieux de la protection assistée de Madame Erica

Source officielle

Page 51 sur 277

← PrécédentSuivant →
TJ

Chambre 28 / Proxi référé

67816cf96d34da2cbdcd88c7

T. Judiciaire

8 janvier 2025

8 janvier 2025

premier ressort et mise à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du 08 Janvier 2025; Par Madame Mylène POMIES, en qualité de juge des contentieux de la protection assistée de Madame Erica

Source officielle
TJ

Chambre 28 / Proxi référé

67816cfe6d34da2cbdcd894b

T. Judiciaire

8 janvier 2025

8 janvier 2025

premier ressort et mise à disposition au greffe du tribunal de proximité en date du 08 Janvier 2025; Par Madame Mylène POMIES, en qualité de juge des contentieux de la protection assistée de Madame Erica

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1215JUD000166108

Admin. suprême

15 décembre 2016

15 décembre 2016

Despite her repeated requests, the applicant was not given access to the police investigation file related to the incident of 9 June 2004. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0628DEC003487216

Admin. suprême

28 juin 2022

28 juin 2022

Application no. 34872/16 Piotr WIERZBICKI and Bożena WIERZBICKA against Poland   The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 28   June 2022 as a Committee composed of:   Erik

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1118JUD003797420

Admin. suprême

18 novembre 2021

18 novembre 2021

Moreover, the Court cannot but notice that there had been considerable time intervals between the hearings raging from three months to two years, that more than five years had already elapsed since the

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1988:0711DEC001257686

Admin. suprême

11 juillet 1988

11 juillet 1988

  They were convicted of violation of the Ordinance on Commercial Transportation by the District Court (tingsrätten) of Trelleborg on 10 October 1983 and sentenced to a fine.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1128DEC000169720

Admin. suprême

28 novembre 2024

28 novembre 2024

S.R.L. against Italy   The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 28   November 2024 as a Committee composed of:   Erik Wennerström , President ,   Raffaele Sabato

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2383983-2578455

Admin. suprême

12 juin 2008

12 juin 2008

He also complained that he had been denied access to the case-files.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0113DEC005364900

Admin. suprême

13 janvier 2000

13 janvier 2000

    The Court notes that the lawyer of the applicants has not been intentionally deprived of access to the case file.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0927DEC006036708

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

In particular they submit that the Russian criminal law allows imposition of life imprisonment only in respect of male adults between eighteen and sixty-five years of age.

Source officielle
CA

Chambre 4-3

5fd95ea09cd54c49499bd89f

Appel

14 février 2020

14 février 2020

L'intimée conteste que la prime de panier ait été constante, générale et fixe. Elle indique en outre qu'en 2008 lors d'un contrôle, l'U.R.S.S.A.F a indiqué que cette prime n'était pas justifiée.

Source officielle
CA

Chambre 4-3

5fd94f894bfd6f3831880645

Appel

28 février 2020

28 février 2020

Conformément à l'article 804 du code de procédure civile, Madame Erika BROCHE, Conseiller a fait un rapport oral de l'affaire à l'audience avant les plaidoiries.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2876437-3161629

Admin. suprême

1 octobre 2009

1 octobre 2009

Despite specific requests by the Court, the Government did not disclose most of the documents in the investigation file referring to incompatibility of such an action with domestic legislation.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0419JUD003879897

Admin. suprême

19 avril 2001

19 avril 2001

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article   37   §   1 in   fine of the Convention and Rule  

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1030JUD006565201

Admin. suprême

30 octobre 2003

30 octobre 2003

In these circumstances the Court accepts that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention and Rule 62 § 3

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0312DEC002412717

Admin. suprême

12 mars 2024

12 mars 2024

against Azerbaijan   The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 12 March 2024 as a Committee composed of:   Krzysztof Wojtyczek , President ,   Lətif Hüseynov,   Erik

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1209DEC005125799

Admin. suprême

9 décembre 1999

9 décembre 1999

Elle estime, par ailleurs, qu’aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention n’exige la poursuite de l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0827DEC002499908

Admin. suprême

27 août 2009

27 août 2009

(première section), siégeant le 27 août 2009 en une chambre composée de   :   Nina Vajić, présidente,   Christos Rozakis,   Khanlar Hajiyev,   Dean Spielmann,   Sverre Erik

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:1209DEC004497098

Admin. suprême

9 décembre 1999

9 décembre 1999

On 11 April 1996 the District Court declared that the order committing the accused for trial was null and void and ordered that the case-file be returned to the investigating judge.

Source officielle