CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0429DEC006568101
29 avril 2004
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, qui dispose notamment : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par un tribunal (...)
Page 51 sur 127
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1016DEC002214624
16 octobre 2025
Elle cita à cet égard le libellé des dispositions de l’article 231-47 du règlement général de l’AMF, combiné à celui de l’article 231-44 dudit règlement et de l’article L. 233-9 du code de commerce s’agissant
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1017JUD003640110
17 octobre 2013
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : Article 105 « L’Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions de ses
ECLI:CE:ECHR:2005:0217JUD004275898
17 février 2005
visée par une autre disposition, l’article 399 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2010:0608JUD001818305
8 juin 2010
269 du code) ; b) l'ordonnance de non-lieu dans une affaire pénale (article 399 du code).
ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD000538007
1 décembre 2009
L’historien amateur [B.T.] a écrit plusieurs articles [2] chantant les louanges de Pál Teleki – le catholique dévot, le chef scout enthousiaste – qu’il considère comme un antinazi pratiquant la «
ECLI:CE:ECHR:2014:0708DEC000323509
8 juillet 2014
Article 15 1.
ECLI:CE:ECHR:2015:0505JUD000145409
5 mai 2015
18 1 du code pénal (CP) corroboré avec l’article 10 alinéa 1 b 1 ) du code de procédure pénale (CPP) et condamna le policier L.I. au paiement d’une amende administrative en vertu de l’article 91
ECLI:CE:ECHR:2012:1113DEC000799305
13 novembre 2012
6 du code de procédure pénale (« CPP »).
ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC004420502
30 août 2011
L’article 31 du code de procédure administrative (loi n o 2577, du 6 janvier 1982) dispose, dans sa partie pertinente : « En l’absence de disposition spécifique dans le présent code
ECLI:CE:ECHR:2018:0313JUD006795712
13 mars 2018
Portugal [GC], n o 56080/13, § 145, CEDH 2017), estime qu’il convient d’examiner la requête sous l’angle de l’article 6 § 1 de la Convention (droit à un tribunal), lequel est libellé comme suit
ECLI:CE:ECHR:2016:0216JUD003495712
16 février 2016
Les motifs de ladite ordonnance se lisaient comme suit : « La présente procédure est [faite] en application de l’article 161, alinéa 2 du CPP.
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
677e1647dbb9bd42de09fc68
7 janvier 2025
[B]) en référence à l'article L. 133-6 du code de la sécurité sociale, le montant des cotisations réclamées, distinct de celui des majorations de retard, et la période concernée (1er trimestre 2018).
ECLI:CE:ECHR:2009:0514DEC003845207
14 mai 2009
La décision prononcée au terme de cette procédure spéciale n’est susceptible d’aucun recours (article 27 § 6). b) Le code civil Les articles pertinents du code civil sont ainsi libellés
ECLI:CE:ECHR:2010:0511JUD002978406
11 mai 2010
Il invoque les articles 6 et 10 de la Convention, ainsi libellés : Article 6 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal (...) qui décidera
ECLI:CE:ECHR:2010:0715JUD003487507
15 juillet 2010
Dans un encart en marge de l'article du Monde, il était précisé que le parquet avait déclaré que l'ancien ministre ne serait pas poursuivi en vertu de l'article 434-24 du code pénal (paragraphe
ECLI:CE:ECHR:2008:1204DEC003609106
4 décembre 2008
GRIEF Invoquant l’article 6 de la Convention, le requérant se plaint d’une violation de son droit à un tribunal.
ECLI:CE:ECHR:2007:0719JUD004099198
19 juillet 2007
En premier lieu, le Gouvernement invoque l'article 128 § 4 du code de procédure pénale et soutient que le requérant a omis d'introduire un recours devant le juge pour contester la décision visant à prolonger
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD000914903
14 juin 2007
Özmen pour appartenance au Hizbullah, homicide volontaire, incendie volontaire, enlèvement et coups et blessures. Il requit sa condamnation en vertu de l'article 146 § 1 du code pénal. 8.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0702JUD000533406
2 juillet 2019
Il invoqua également les articles 8, 11 et 14 du code civil du 6 juin 2002, sans présenter d’arguments à cet égard. 8.