CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 143 résultats pour « paraphe »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1983:0512REP000822578

Admin. suprême

12 mai 1983

12 mai 1983

No violation Art. 5 para. 1;No violation Art. 5 para. 4;No violation Art. 6 para. 1

Résumé IA — à vérifier

Page 50 sur 2408

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 5 - Chambre 6

5fdbed95218faf0e5ff56544

Appel

16 janvier 2019

16 janvier 2019

sans imposer qu'elle lui fasse immédiatement suite étant encore observé que la distance entre mention et paraphe ne peut affecter le sens ou la portée du texte manuscrit qu'elle ne conteste pas avoir

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

6163ee813ae8501efbbc537a

Appel

8 juin 2009

8 juin 2009

La promesse synallagmatique de vente paraphée par Madame [F] le 10 juillet 2006, n'a jamais été signée par Madame [W].

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1977:1215REP000630173

Admin. suprême

15 décembre 1977

15 décembre 1977

Violation Art. 5 para. 1 (e);Violation Art. 5 para. 4

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1984:1207REP000978782

Admin. suprême

7 décembre 1984

7 décembre 1984

No violation Art. 5 para. 1;Violation Art. 5 para. 4

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1985:1009REP001021382

Admin. suprême

9 octobre 1985

9 octobre 1985

No violation Art. 5 para. 1;Violation Art. 5 para. 4

Résumé IA — à vérifier
CA

1ère chambre civile B

6160920ddb7ff645d85664a8

Appel

17 juin 2014

17 juin 2014

- Rédaction des actes en recto verso avec paraphes uniquement sur le recto, de nombreux blancs, des renvois non paraphés figurent fréquemment sur le verso, - Mentions finales (renvois, mots nuls

Source officielle
CC

cr

61372526cd5801467741b614

Cassation

15 avril 1991

15 avril 1991

Z..., redactylographiait la promesse de vente, la laissait signer et parapher par ses clients, les époux X... ; qu'une photocopie de ce document, non signée par M.

Source officielle
CC

civ3

613720c1cd580146773ee221

Cassation

18 mai 1988

18 mai 1988

; 3°) qu'au surplus, chaque feuille doit être paraphée par le notaire et les signataires de l'acte, sous peine de nullité des feuillets non paraphés, qu'ainsi en validant une mention sur un feuillet qui

Source officielle
CC

comm

61372184cd580146773f46cb

Cassation

15 octobre 1991

15 octobre 1991

Z..., soutenant que la société avait enfreint l'obligation de non-concurrence en vendant des ouvrages scolaires et para-scolaires l'a assignée aux fins de cessation de ces infractions et de réparation

Source officielle
CC

comm

61372406cd580146774113ef

Cassation

21 janvier 2003

21 janvier 2003

revendication de la société Phoenix Pharma la cour d'appel a violé l'article 121 de la loi du 25 janvier 1985 ; 3 / qu'en toute hypothèse, les mouchoirs en papiers, paquets de coton et autres produits para-pharmaceutiques

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300272

Cassation

28 février 2012

28 février 2012

-B... ; qu'il comporte, sur toutes ses pages, y compris la page finale 12 et y compris les annexes, le paraphe de chacun des époux Y...

Source officielle
CC

civ3

6079432b9ba5988459c4150c

Cassation

14 mai 1974

14 mai 1974

24 MAI 1961, DE REMBLAYAGE D'UNE PARCELLE DE TERRE, DONT ELLE ETAIT PROPRIETAIRE, AU MOTIF QUE LA PAGE DE L'ACTE NOTARIE DU 24 MAI 1961, QUI CONTENAIT L'ENGAGEMENT LITIGIEUX PORTAIT PAR DEUX FOIS LE PARAPHE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101249

Cassation

15 décembre 2011

15 décembre 2011

71-941 du 26 novembre 1971, relatif aux actes établis par des notaires, les surcharges, interlignes et additions insérées dans le corps de l'acte sont nuls, sauf à être mentionnées en fin d'acte et paraphées

Source officielle
TCOM

CHAMBRE DU CONSEIL (DEPOT BILANS-ART 80 -PROCEDURES EN COURS)

69f0ae8acdc6046d47d61ee7

Commerce

22 avril 2026

22 avril 2026

par un redressement d'un montant de 88 450 euros, qu'à ce jour, la société ne disposant d'aucun carnet de commandes, il y a lieu d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire, tout redressement paraissant

Source officielle
CC

cr

SCI, a déposé plaintec/X auprès du procureur de la République pour abus de confiance

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02311

Cassation

25 novembre 2020

25 novembre 2020

procureur de la République le rapport d'expertise comptable établi par le cabinet Exafi, désigné par le tribunal dans le cadre de cette procédure, certaines irrégularités constatées par l'expert lui paraissant

Source officielle
CC

cr

évrier 1996, qui, dans la procédure suivie, sur sa plaintec/Jean-Marie Y

613725afcd5801467741fc74

Cassation

27 mars 1997

27 mars 1997

d'actes en écriture publique", qui a été suivie de l'ouverture, par le ministère public, d'une information ne visant que les deux premières infractions reprochées ; Que, les faits dénoncés lui paraissant

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00766

Cassation

16 juin 2021

16 juin 2021

La pratique paraissant ainsi mise en oeuvre par M.

Source officielle
CC

civ1

613721eccd580146773f8c5c

Cassation

12 janvier 1994

12 janvier 1994

Martine, cette délégation paraissant faire suite à la dénonciation, le 20 août 1987, par cette société à la SICAMOB, du warrant agricole de même montant à elle consenti par les époux Y..., enregistré le

Source officielle
CC

comm

613724b3cd58014677417a4c

Cassation

27 février 2007

27 février 2007

Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Alma France (la société Alma) a, par acte du 11 janvier 1997, confié à la société Topotel la commercialisation d'un programme immobilier ayant une vocation para

Source officielle