CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

4 816 résultats pour « coefficient 600 »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2306658_20250619

Administratif

19 juin 2025

19 juin 2025

Elle fait valoir que les moyens soulevés par l'intervenante sont tardifs, en application de l'article R. 600-5 du code de l'urbanisme.

Source officielle
CA

Chambre 3 A

69d744d6cdc6046d479c908a

Appel

7 avril 2026

7 avril 2026

de vétusté de 10 % sera appliqué, soit une somme de 3 600 euros mise à leur charge. 4. réfection du plan de travail et de la hotte aspirante : L'état des lieux d'entrée mentionne que la hotte

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb23bd3db21cbdd8cea9

Appel

11 décembre 2008

11 décembre 2008

au motif que la BANQUE POSTALE, qui a simplement déposé une constitution d'avocat, n'a pas conclu devant la cour d'appel et qu'elle ne peut prétendre, tout au plus, qu'à un émolument affecté d'un coefficient

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2404309_20251010

Administratif

10 octobre 2025

10 octobre 2025

Par courrier du greffe du 15 septembre 2025, les parties ont été informées de ce que le tribunal était susceptible de prononcer un sursis à statuer sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 11

63ca42fd9066fd7c90fc272a

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

[U], en deniers ou quittances, provisions non déduites, avec intérêts au taux légal à compter de ce jour, la somme de 600 euros au titre de son préjudice d'affection, - débouté Mme [Z] et M.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2301653_20240624

Administratif

24 juin 2024

24 juin 2024

En ce qui concerne le respect du coefficient d'emprise au sol : 22.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310405

Cassation

5 décembre 2019

5 décembre 2019

Les préjudices immatériels subis par la SCI s'élèvent aux montant suivants : 1 534 € pour les frais de relogement,19 200 € pour la perte de loyers entre le 1er juillet 2014 et le 30 juin 2015, et 1 600

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2202145_20260317

Administratif

17 mars 2026

17 mars 2026

-5 et L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, et à ce que soit mise à la charge des requérants une somme de 3 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

5fd90d31ff20e6a67997acb7

Appel

25 juin 2020

25 juin 2020

- Sur le coefficient d'exploitabilité Kp Le premier juge a retenu un coefficient de 1,1.

Source officielle
CA

Sociale C salle 2

63db65c904a8de05deba6a22

Appel

27 janvier 2023

27 janvier 2023

[F] [R] fait valoir en premier lieu que certains salariés faisaient l'objet d'une discrimination en ne bénéficiant pas du coefficient 150 sur les fiches de paie mais uniquement du coefficient 138.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2208226_20250519

Administratif

19 mai 2025

19 mai 2025

En ce qui concerne l'application du coefficient de 1,25 prévu au 7 de l'article 158 du code général des impôts : 12.

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX00402_20240709

Admin. Appel

9 juillet 2024

9 juillet 2024

Le coefficient de déduction mentionné à l'article 205 est égal au produit des coefficients d'assujettissement, de taxation et d'admission () / IV. 1.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc37bd3db21cbdd8f823

Appel

5 juin 2012

5 juin 2012

2012, la SCP BOURGES a rappelé que la somme demandée au requérant, s'agissant d'un contentieux non quantifiable pécuniairement avait été forfaitairement appréciée à 280 unités de base, affectée d'un coefficient

Source officielle
CC

soc

613721c5cd580146773f7221

Cassation

9 juillet 1992

9 juillet 1992

Lesec, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi : Vu l'article 605 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que selon ce texte, le pourvoi

Source officielle
CC

soc

61372284cd580146773fdf02

Cassation

17 janvier 1996

17 janvier 1996

Kessous, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi : Vu l'article 605 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, selon ce texte,

Source officielle
CC

soc

6137235acd58014677408a6f

Cassation

23 novembre 1999

23 novembre 1999

Lyon-Caen, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur la recevabilité du pourvoi : Vu les articles 40 et 605 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, selon le

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007631620

Admin. suprême

22 janvier 1992

22 janvier 1992

prestations de conseil artistique en contrepartie desquelles la SOCIETE ANONYME "SPECTACLES OPERA" a versé à Mme X..., pendant chacun des exercices 1972, 1973 et 1974 respectivement des honoraires de 9 600

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2400678_20240216

Administratif

16 février 2024

16 février 2024

Aux termes de l'article L. 600-3 du code de l'urbanisme : " Un recours dirigé contre une décision de non-opposition à déclaration préalable ou contre un permis de construire, d'aménager ou de démolir ne

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_2417434_20260414

Administratif

14 avril 2026

14 avril 2026

mémoire en défense, enregistré le 23 janvier 2025, M. et Mme D..., représentés par Me Chevallier, concluent au rejet de la requête, subsidiairement à faire application des dispositions des articles L. 600

Source officielle
CA

Chambre 3-3

69f44e08cdc6046d472f63e7

Appel

30 avril 2026

30 avril 2026

+ 60 % du montant du gain fiscal escompté et perdu, augmentés des intérêts de retard et majorations de retard), ainsi qu'une somme de 4.000 euros au titre du préjudice moral, et une somme de 600 euros

Source officielle

Page 50 sur 241

← PrécédentSuivant →