mètres de celui-ci ; qu'en se bornant à relever qu'il résultait d'un mail adressé par le juriste de la société à l'avocate de cette dernière qu'il ne peut être « argué du fait que qu'ils ne sont pas en co-visibilité

consommation des violences en conduisant son fils à l'hôpital afin qu'il y subisse une intervention chirurgicale dite de posthectomie sans motif médical impérieux ni son consentement, ni celui de sa mère, co-titulaire

à l'exécution du plan, * Me [A], co-commissaire à l'exécution du plan

redressement judiciaire en liquidation judiciaire de la SARL SUITAAUTO ; ATTENDU que la SARL SUITAAUTO a été convoquée à l'audience de la Chambre du Conseil du 30/04/2026 à 9hrs ; ATTENDU que Monsieur [U] [Q] co-gérant

SUR CE, LE TRIBUNAL Vu les termes du jugement de ce tribunal du 30/01/2025 qui a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la SAS WINE BEER & CO.

biens sociaux, et alors qu'il n'avait ni la qualité ni les pouvoirs d'engager le club ; que permettre l'aménagement demandé, à savoir autoriser Rolland X... à exercer des fonctions d'éducateur sportif et co-entraîneur

[E] est devenu co-gérant de la société Dom-Expert. 3. Le 26 avril 2019, l'assemblée générale des associés de la société Dom-Expert a révoqué M. [E] de son mandat de co-gérant. 4. M.

[R], étant désignés co-liquidateurs, et M. [Y] étant maintenu en qualité d'administrateur judiciaire avec la mission de procéder au licenciement des salariés. 4.

[Z] de leur intervention et de leur reprise d'instance en qualité de co-mandataires judiciaires de l'association. Faits et procédure 3.

Le premier tour des élections a eu lieu le 17 mars 2023 et le second tour le 6 avril 2023, à l'issue duquel les résultats ont été proclamés. 2.Soutenant que la société Computacenter France était co-employeur

[XD], étant désignés co-liquidateurs, et M. [AB] étant maintenu en qualité d'administrateur judiciaire avec la mission de procéder au licenciement des salariés. 6.

relative à la prise de contrôle conjoint de la société New Co Booa par les sociétés Holding Soprema et Burger et Cie

. - Rémunération du co-contractant.

. - Rémunération du co-contractant.

. - Rémunération du co-contractant.

. - Rémunération du co-contractant.

Société Bernheim Dreyfus & co, M. A, M. B, M. D, Mme C — 170 000 € 1 mise hors de cause

étaient reprochés et les actes de violence prétendument commis, et faisait valoir que sa mise en cause dans le présent litige ne résultait que d'une concertation frauduleuse entre son frère, Ben X... , co-prévenu