CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0403JUD005444710
3 avril 2012
L’audience fut fixée au 11 décembre 2006, date à laquelle elle fut ajournée au 2 mars 2007, suite à la demande de A.R., coaccusée du requérant.
Page 50 sur 62
ECLI:CE:ECHR:2012:0131JUD006027208
31 janvier 2012
Lui-même et les autres coaccusés auraient attendu devant la salle d’audience l’arrivée de Cengiz Kara. Celui-ci serait arrivé avec un pansement sur l’arcade sourcilière.
ECLI:CE:ECHR:2023:0309JUD002014809
9 mars 2023
observa que la cour d’appel s’était basée, pour établir la réalité de l’infraction, sur les déclarations – corroborées par des documents bancaires – de M.M. et des deux coaccusés
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0208JUD001873191
8 février 1996
La défense, s’appuyant sur le témoignage d’un des coaccusés, D.M., soutint notamment qu’à l’arrivée de la police, le requérant se trouvait depuis peu dans la maison, et que sa présence n’avait rien
ECLI:CE:ECHR:1992:0827JUD001285087
27 août 1992
Le 3 février 1987, la chambre d’accusation de la cour d’appel de Bordeaux déclina sa compétence pour renvoyer le requérant - mais non ses trois coaccusés - devant la cour d’assises spécialement composée
ECLI:CE:ECHR:2009:0224JUD000024607
24 février 2009
Le requérant n'aurait appris sa condamnation en Tunisie que lorsque l'un de ses coaccusés (M. Khammoun Mehdi) y fut expulsé. A cette occasion, les membres de la famille de M.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0904DEC001940992
4 septembre 1996
La Commission rappelle qu'elle a déjà examiné la durée de la procédure pour l'un des coaccusés et qu'elle a, à cette occasion, estimé que l'affaire revêtait un caractère
ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD007733101
19 septembre 2006
En l’occurrence, elle observe que l’affaire du requérant revêtait une certaine complexité en raison du nombre de coaccusés, d’infractions en cause et de témoins à auditionner.
ECLI:CE:ECHR:2004:1005JUD007680201
5 octobre 2004
Le 6 août 2001, le tribunal municipal rendit son jugement par lequel il reconnut le requérant et ses coaccusés coupables de fraude et les condamna à des peines d'emprisonnement et au paiement
ECLI:CE:ECHR:2006:1024JUD003828202
24 octobre 2006
Le 16 octobre 2001, la cour de sûreté de l’État prononça la disjonction de l’affaire du requérant de celle de ses coaccusés. 11.
ECLI:CE:ECHR:2006:1221JUD007181301
21 décembre 2006
La Cour note qu'il s'agissait d'une affaire complexe dans laquelle étaient jugés plusieurs coaccusés et une grande série d'actes de violence.
ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD004806099
23 mars 2006
état-civil, donna lecture de toutes les preuves du dossier, demanda des documents se trouvant dans d’autres dossiers, remit le dossier au procureur de la République et recueillit la défense des autres coaccusés
ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD005117699
Anyığ, sur ses aveux devant les magistrats, et pour les autres requérants, sur les dépositions des coaccusés, le procès-verbal de reconstitution des lieux et sur des preuves matérielles.
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-1928015-2030606
20 février 2007
En outre, compte tenu de la gravité et de la nature des accusations portées contre l’intéressé, ainsi que du nombre des coaccusés (20), des relations entre ceux-ci , du nombre des témoins (250) et de la
ECLI:CE:ECHR:2007:0306JUD001133903
6 mars 2007
Il souligne à cet égard la complexité de l'affaire qui concerne plusieurs coaccusés, et la nature des charges pesant sur le requérant ; la procédure pénale litigieuse ayant exigé des investigations
ECLI:CE:ECHR:2007:0619JUD000817402
19 juin 2007
Des confrontations des coaccusés avaient également été indispensables. Des expertises des spécialistes furent recueillies.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0901DEC006259400
1 septembre 2005
Le 26 janvier 2004, l’affaire fut ajournée en raison de la non ‑ comparution de l’un des coaccusés.
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD005734300
20 octobre 2005
procès-verbaux d’arrestation et de perquisition, des procès-verbaux de reconstitution sur les lieux, des documents et des armes saisis, des rapports d’autopsie et des témoignages concordantes des coaccusés
ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD005289999
20 décembre 2005
nonobstant les démentis du requérant, que les éléments de preuve contenus dans le dossier, tels que, la saisie, dans la chambre du requérant, de passeports établis au nom de celui-ci et des autres coaccusés
ECLI:CE:ECHR:2009:0526JUD001736702
26 mai 2009
xa0; La Cour observe que le requérant a été placé en garde à vue pour la première fois dans le cadre d’une enquête pénale afin que soient élucidées des accusations portées contre lui par deux autres coaccusés