CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0914JUD001877915
14 septembre 2021
En ce qui concernait la fixation de la peine, la cour d’appel refusa de constater le dépassement du délai raisonnable et d’appliquer l’article 21 ter du titre préliminaire du code
Page 50 sur 122
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC006586301
5 décembre 2002
Elle invoque l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD003090619
3 février 2026
Il alléguait que, bien que l’employeur mentionnât l’article 25 du code du travail ainsi qu’un « licenciement pour soupçon », il n’indiquait pas sur quel alinéa de cet article il fondait la
ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD000248909
29 mai 2012
Comme le permet l’article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. 5.
ECLI:CE:ECHR:2024:1112JUD004680816
12 novembre 2024
Elle ajoutait qu’elle devait aussi être enregistrée comme mère de l’enfant en application par analogie de l’article 1592 du code civil (paragraphe 19 ci ‑ dessous) au motif qu’elle
ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD005358499
27 mai 2003
781-1 du code de l’organisation judiciaire permet de remédier à une violation alléguée du droit de voir sa cause entendue dans un « délai raisonnable » au sens de l’article 6 § 1 de
ECLI:CE:ECHR:2006:0302JUD005582800
2 mars 2006
EN DROIT 7.
ECLI:CE:ECHR:2003:1014JUD005587500
14 octobre 2003
S’agissant du comportement des autorités judiciaires, la Cour rappelle que l’article 2 du nouveau code de procédure civile laisse l’initiative aux parties : il leur incombe «
ECLI:CE:ECHR:2011:1011DEC002557909
11 octobre 2011
Le document produit par la requérante mentionne que ces faits sont prévus et punis par les articles 250 et 365 du code pénal.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0317JUD005588707
17 mars 2020
24 §§ 1 et 10 et l’article 102 §§ 1 et 7 du code fiscal (paragraphe 15 ci-dessous).
ECLI:CE:ECHR:2013:0702DEC001721009
2 juillet 2013
L’article 90 § 5 de la Constitution de la République de Turquie, tel que modifié le 7 avril 2004, se lit comme suit : « Les conventions internationales dûment mises en vigueur
ECLI:CE:ECHR:2017:0613JUD005917308
13 juin 2017
L’article 135 de l’ancien CPP, issu de la loi n o 1412 du 4 avril 1929 – abrogée par la loi n o 5271 entrée en vigueur le 1 er juin 2005, – se lisait comme suit en ses passages pertinents
ECLI:CE:ECHR:2001:1220JUD003415896
20 décembre 2001
Le requérant invoque l’article 6 § 1 de la Convention, considérant que les procédures auxquelles il était partie ont connu une durée excessive .
ECLI:CE:ECHR:2010:1102JUD003721703
2 novembre 2010
Les dispositions pertinentes du code de procédure pénale en vigueur à l'époque des faits étaient libellées comme suit : Article 136 La finalité et les catégories des mesures provisoires
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-150335
9 décembre 2014
Le droit interne pertinent Code de procédure civile (loi n o 99/1963, version en vigueur jusqu’au 31 décembre 2013) Les articles 193a-193e fixaient un cadre législatif propre à la procédure
ECLI:CE:ECHR:2008:0221JUD003533205
21 février 2008
Les articles 105 et 106 de la loi d'accompagnement du code civil se lisent comme suit : Article 105 « L'Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD007721001
7 février 2008
S'agissant du refus de la famille C. de répondre aux questions posées par le tribunal de première instance de Bucarest, elle observe que l'article 225 du code de procédure civile invoqué par la requérante
ECLI:CE:ECHR:2009:0929DEC001296005
29 septembre 2009
; 7 du code de procédure civile.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0220DEC001999410
20 février 2018
Les dispositions pertinentes en l’espèce du code civil Article 6 « Celui qui se prévaut d’un fait doit le prouver » Article 23 « Les droits de la personnalité,
ECLI:CE:ECHR:2011:0329JUD001743703
29 mars 2011
» 7. Le 28 mai 2001, la requérante publia un article avec une photo de la juge C.C. dans le journal « Independentul ».