la conversation, et ajoute "voilà, c'est bien fait, ça lui sera répété" ; que le contenu de la conversation en cause est propre à faire présumer que l'avocat qui s'exprime a commis une infraction d'outrage

Gregor Z..., contre l'arrêt de la cour d'appel de NOUMÉA, chambre correctionnelle, en date du 7 juin 2016, qui, pour outrages à magistrats et outrages à personnes chargées d'une mission de service public

N..., contre l'arrêt de la cour d'appel d'ANGERS, chambre correctionnelle, en date du 22 septembre 2015, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef d'outrage à magistrat, l'a condamné à six mois

au renvoi, pour cause de suspicion légitime devant une autre juridiction du même ordre, de la connaissance de la procédure suivie contre lui devant le tribunal correctionnel de Draguignan du chef d'outrage

John Z..., contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, chambre correctionnelle, en date du 27 janvier 2016, qui, pour outrage envers magistrats, l'a condamné à trois mois d'emprisonnement ; Vu le

[R] [W], contre l'arrêt de la cour d'appel de LYON, 9e chambre, en date du 19 octobre 2015, qui, pour outrage à magistrat et menace de mort à l'encontre d'un avocat, l'a condamné à quinze mois d'emprisonnement

contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, chambre correctionnelle, en date du 22 mars 2017, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef d'outrages à magistrats en récidive, a rejeté sa demande

[C] [Z], contre l'arrêt de la cour d'appel de NOUMÉA, chambre correctionnelle, en date du 25 novembre 2014, qui, pour menaces commises contre des personnes exerçant une fonction publique et outrages

[J] [N], contre l'arrêt de la cour d'appel de NÎMES, chambre correctionnelle, en date du 10 février 2015, qui, pour outrage à magistrat, l'a condamné à trois mois d'emprisonnement ; Vu le mémoire

[M] [P], contre l'arrêt de la cour d'appel de REIMS, chambre correctionnelle, en date du 12 mars 2015, qui, pour outrage à magistrat en récidive, l'a condamné à cent jours-amende à 2 euros ; Vu

une autre juridiction du même ordre, de la connaissance de la procédure suivie contre lui devant la cour d'appel de Lyon des chefs de violences sur personne chargée d'une mission de service public, outrage

Q..., contre l'arrêt de la cour d'appel d'AGEN, chambre correctionnelle, en date du 23 novembre 2015, qui, pour outrage à magistrat, l'a condamné à quatre-vingt-dix jours-amende de 10 euros ; Vu

Francis, contre l'arrêt de la cour d'appel de TOULOUSE, chambre correctionnelle, en date du 19 mars 1992, qui, pour outrage à magistrat, l'a condamné à 3 mois d'emprisonnement avec sursis ; Vu le

S’étant vu accorder du temps pour réfléchir et ayant été averti des conséquences d’un refus persistant d’obtempérer, le requérant fut reconnu coupable d’outrage à magistrat et condamné à payer une amende

U... des chefs d'outrage à personne chargée d'une mission de service public et d'outrage à magistrat dans l'exercice de ses fonctions ; Vu ladite requête dont elle adopte les motifs ; Vu les dispositions

tendant au renvoi, pour cause de suspicion légitime devant une autre juridiction du même ordre, de la connaissance de la procédure suivie contre lui devant le tribunal correctionnel de Nice, des chefs d'outrages

chambre, en date du 13 octobre 1995, qui a rejeté sa requête en relèvement de l'incapacité électorale résultant de l'arrêt de condamnation prononcé le 23 octobre 1992 par ladite cour d'appel du chef d'outrages

[G] [U] du chef d'outrage à magistrat ; Vu ladite requête, dont elle adopte les motifs ; Vu les dispositions de l'article 665, alinéa 2, du code de procédure pénale ; DESSAISIT le tribunal