CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

27 853 résultats pour « obligations du constructeur »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème chambre

DTA_2103346_20240516

Administratif

16 mai 2024

16 mai 2024

désordres n'étaient pas apparents à la date de la réception de l'ouvrage ; - elle ne conteste pas le fondement juridique de l'action en garantie décennale exercée par la région Occitanie, non plus que l'obligation

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300631

Cassation

3 juin 2015

3 juin 2015

Une telle responsabilité n'a point lieu si le constructeur prouve que les dommages proviennent d'une cause étrangère » ; que selon le marché de travaux en date du 29 septembre 2003, la Sci a confié à M

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0619DEC003690902

Admin. suprême

19 juin 2007

19 juin 2007

He considered that the municipality was under an obligation to construct an   access road to the applicants’ plot and to secure a   connection to the public utility system for them.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

69621771cdc6046d47d36749

Appel

9 janvier 2026

9 janvier 2026

Les autres désordres ressortissent de l'obligation du constructeur de livrer un ouvrage exempt de vice dont il ne peut s'exonérer que par la preuve d'une cause exonératoire de responsabilité non démontrée

Source officielle
CA

1ère Chambre

6163de16e9a173d6d859cbe8

Appel

4 mai 2010

4 mai 2010

1ère Chambre ARRET DU 04/05/10 Dossier : 09/02196 Nature affaire : Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda7bd3db21cbdd9405f

Appel

15 juin 2018

15 juin 2018

Le jugement sera donc confirmé en ce qu'il a débouté la société Financom de sa demande fondée sur la responsabilité de la société Foncière Drouot au titre de ses obligations de constructeur.

Source officielle
TJ

REFERES

686824e94965b5d9df31a376

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

entre le garant et des différentes entreprises en cause, Confirme que les travaux ont été exécutés conformément à la RT2012, Se prononce sur la conformité des fondations et du vide sanitaire avec les obligations

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C310468

Cassation

12 novembre 2020

12 novembre 2020

d'avis, ce ne sont pas les propriétaires qui ont fait les choix constructifs ; que leur décision de construire la piscine en un endroit non prévu à l'origine n'équivaut pas une prestation de constructeur

Source officielle
CA

1ère Chambre

63465965c024d1adffef7696

Appel

11 octobre 2022

11 octobre 2022

Il a donc manqué à ses obligations et engagé sa responsabilité contractuelle ; cela l'oblige à réparer les préjudices matériels et immatériels subis par les maîtres de l'ouvrage avec qui il a contracté

Source officielle
CC

civ1

60794e729ba5988459c48e97

Cassation

14 novembre 2006

14 novembre 2006

421-6 du code de la consommation, introduit contre la société Peugeot une action en suppression de clauses contenues dans les bons de commande de véhicules neufs, habituellement proposés par ce constructeur

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0407DEC007183801

Admin. suprême

7 avril 2009

7 avril 2009

Si le propriétaire souhaite garder pour lui les constructions, il est obligé de rembourser au constructeur le coût des matériaux et de la main-d’œuvre (...)

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 6

69621529cdc6046d47d33eaf

Appel

9 janvier 2026

9 janvier 2026

Les demandes de M. et Mme [M] tendent à obtenir la prise en charge par le constructeur des coûts supplémentaires qu'ils ont eux-mêmes dû assumer.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb15bd3db21cbdd8cd01

Appel

29 octobre 2008

29 octobre 2008

Elle soutient -que la société Alma a été défaillante dans ses obligations de constructeur et que ses insuffisances ont contraint la société Topotel à procéder au dédommagement de nombreux clients, - que

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2210006_20231019

Administratif

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Le permis de construire est assorti, à l'article 4 de l'arrêté querellé, d'une prescription imposant au constructeur de s'assurer que les locaux d'archives, les postes vitaux tels les transformateurs,

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000018005912

Admin. suprême

6 avril 2007

6 avril 2007

contractuelles des constructeurs que dans cette seule mesure ; qu'ainsi la réception demeure, par elle-même, sans effet sur les droits et obligations financiers nés de l'exécution du marché, à raison

Source officielle
TJ

7ème CHAMBRE CIVILE

65bd3ccb46d547e419fdf00e

T. Judiciaire

2 février 2024

2 février 2024

laquelle les époux [N] ont signé un quitus d’intervention sur lequel ils tentent en vain de revenir en n’apportant aucune justification technique du problème de sorte qu’elle s’est bien conformée à ses obligations

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2011:CR06417

Cassation

22 novembre 2011

22 novembre 2011

le procédé de géolocalisation ; qu'en effet, l'article 15 de la loi n° 95-73 du 21 j anvier 1995 d'orientation et de programmation relative à la sécurité dispose simplement que s'il peut être fait obligation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0218JUD003369704

Admin. suprême

18 février 2010

18 février 2010

On 13   September 1995 the applicant and the private company OJSC Alima-K (“the company”) signed a joint venture contract (“the contract”) under which the company took on an obligation to construct

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab A1

668595aa1d2b47a9d8cc0a76

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

activement contribué aux désordres dont elle se prétend victime, Dire et juger que ledit désordre provient d’un défaut de conception imputable au syndicat des copropriétaires, comme venant aux droits et obligations

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1124JUD007844111

Admin. suprême

24 novembre 2016

24 novembre 2016

    In 1982 the flat in question was constructed and handed over to the applicant’s father. 9.

Source officielle

Page 5 sur 1393

← PrécédentSuivant →