CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

37 718 résultats pour « mandat exclusif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

60794ba89ba5988459c4394d

Cassation

16 juin 1987

16 juin 1987

Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 30 octobre 1984) que Mme Y... a consenti à la Société auxiliaire pharmaceutique un " mandat exclusif de vente " d'une officine de pharmacie

Source officielle

Page 5 sur 1886

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

613722b2cd58014677400467

Cassation

18 juin 1996

18 juin 1996

en annexe au présent arrêt : Attendu, selon les énonciations de l'arrêt attaqué (Paris, 24 juin 1994), que les époux A..., propriétaires d'un pavillon donné en location aux époux X..., ont donné mandat

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100745

Cassation

11 juillet 2018

11 juillet 2018

(le notaire) un mandat exclusif de négociation visant à céder ses activités commerciales à la société Groupe Caillé ; que, préalablement à la cession, deux actes ont été signés les 21 août et 22 décembre

Source officielle
CA

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

69f97c6ecdc6046d47a18134

Appel

4 mai 2026

4 mai 2026

En l'espèce, le mandat exclusif du 01 février 2021 liant les parties a été conclu pour une durée d'un an, soit jusqu'au 31 janvier 2022.

Source officielle
CC

civ1

60794b939ba5988459c4372a

Cassation

8 octobre 1986

8 octobre 1986

selon les énonciations des juges du fond, que le 7 novembre 1980, la société Compagnie française d'entreprises minières, métallurgiques et d'investissements (COFREMMI) a donné à la société Neveu le mandat

Source officielle
CC

civ1

60794ba89ba5988459c4390f

Cassation

20 octobre 1987

20 octobre 1987

portant sur les immeubles et les fonds de commerce et l'article 76 du décret du 20 juillet 1972 fixant ses conditions d'application ; Attendu qu'il résulte de la combinaison de ces articles que le mandat

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100360

Cassation

31 mars 2011

31 mars 2011

l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que, le 16 décembre 2005, Mme X... a donné à la société Fiduciaire de gestion de patrimoine-Centre européen de viager (la société FGP/CEV) un mandat

Source officielle
CA

3e chambre

615e0e33c25a97f0381f5356

Appel

15 janvier 2015

15 janvier 2015

[M] à payer à l'agence FOR EVER la somme de 12.500 € au titre de la clause pénale du mandat exclusif du 21 janvier 2010, - condamné in solidum M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdbcbd3db21cbdd94533

Appel

29 mars 2019

29 mars 2019

Q... a réalisé un chiffre d'affaires de 17 291 euros, 17 mandats simples et 3 mandats exclusifs ; Que A...

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6034e205cd4ce90cb25cdfef

Appel

9 septembre 2016

9 septembre 2016

C'est dans ce cadre et dans cet objectif que Mme [F] a confié à la société Novaxia le 6 décembre 2010, deux mandats exclusifs de vente, conformément aux termes d'une lettre de mission du même jour':

Source officielle
TA

Juge unique (Chambre 2)

DTA_2201063_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

Ces mandats étaient conclus jusqu'au 16 février 2019. Le 21 septembre 2018 ont été conclus de nouveaux mandats exclusifs de vente valables jusqu'au 10 avril 2019.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

68008eba7389f87eaf12845f

Appel

16 avril 2025

16 avril 2025

[W] ont signé le 8 juin 2018 avec cette agence immobilière un mandat exclusif de vente de leur bien immobilier, dont la validité n'est pas discutée.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cce9bd3db21cbdd91abd

Appel

25 septembre 2014

25 septembre 2014

* * * La société BJM IMMOBILIER qui exploite une agence immobilière sous l'enseigne LA FORET, s'est vue confier le 08 septembre 2010 par la SCI BOITRON IMMOBILIER un mandat exclusif de

Source officielle
CC

civ1

60794c2a9ba5988459c44cde

Cassation

14 juin 1988

14 juin 1988

, pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 10 juillet 1986), que le 24 juin 1983, Mme Y... a donné à la société Groupe Pierre Baton, pour une durée de trois mois, un mandat

Source officielle
CC

civ1

60794bdc9ba5988459c441cb

Cassation

9 octobre 1979

9 octobre 1979

ONT DONNE AU CABINET DURAND MANDAT EXCLUSIF DE VENDRE LEUR PAVILLON, POUR TROIS MOIS A COMPTER DU 28 FEVRIER 1975, RENOUVELABLES SAUF DENONCIATION; QU'APRES AVOIR DENONCE CE MANDAT LE 13 MAI 1975, LES

Source officielle
CC

civ3

61372090cd580146773eba80

Cassation

9 janvier 1982

9 janvier 1982

HONORAIRES POUR LA PROMOTION DU LOTISSEMENT, ALORS, D'UNE PART, QUE LE CONTRAT DU 15 FEVRIER 1978 AVAIT LE DOUBLE BUT DE CONFIER AU PROMOTEUR, D'UNE PART, LA CREATION DU LOTISSEMENT ET, D'AUTRE PART, LE MANDAT

Source officielle
CC

cr

6079a83d9ba5988459c4c31f

Cassation

12 mars 1984

12 mars 1984

OBSCURE OU QUE SON INTERPRETATION EST INCERTAINE, SANS MECONNAITRE SES OBLIGATIONS ET VIOLER L'ARTICLE 4 DU CODE CIVIL ; ATTENDU QUE LE DEMARCHAGE AU DOMICILE DU PROPRIETAIRE, POUR LUI PROPOSER UN MANDAT

Source officielle
CA

1ère Chambre

67ff39ba303a1b38839f7c93

Appel

15 avril 2025

15 avril 2025

[E] a confié un second mandat exclusif à la S.A.R.L.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb00bd3db21cbdd8ca0f

Appel

8 septembre 2008

8 septembre 2008

Le 5 novembre 2005, elle a confié, moyennant une rémunération de 6. 000 euros, un mandat exclusif de vente à la S. A. R.

Source officielle
CC

civ1

613721a3cd580146773f5780

Cassation

10 mars 1992

10 mars 1992

l'immeuble sis ... ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Paris, 29 mai 1990), a écarté la demande en paiement d'indemnité forfaitaire formulée par la SOFICOP, fondée sur la clause pénale stipulée dans le mandat

Source officielle