CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:1015JUD004075606
15 octobre 2024
STRASBOURG 15 October 2024 FINAL 15/01/2025 This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.
Page 5 sur 16591
ECLI:CE:ECHR:2025:0617JUD004291716
17 juin 2025
In a judgment delivered on 23 April 2024, the Court held that there had been a violation of Article 8 in conjunction with Article 14 of the Convention on account of the acquittal of
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0830JUD003078703
30 août 2022
circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD000005504
12 octobre 2021
Bragac/République de Moldova
ECLI:CE:ECHR:2025:0703JUD005935112
3 juillet 2025
EN DROIT SUR LA DEMANDE DU GOUVERNEMENT DE RAYER LA REQUÊTE DU RÔLE EN APPLICATION DE L’ARTICLE 37 § 1 b) DE LA CONVENTION 8.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5364
14 mai 2002
Struck out of the list (Article 37-1 - Striking out applications;Article 37-1-b - Matter resolved)
ECLI:CEDH:002-6558
6 juillet 1999
ECLI:CE:ECHR:2016:0901JUD004615411
1 septembre 2016
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0622JUD003312496
22 juin 1999
En sa qualité de président de la chambre qui avait initialement été constituée (ancien article 43 de la Convention et article 21 du règlement B) pour connaître notamment des questions
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201165
26 septembre 2019
T... la somme de 1.500 euros chacun sur le fondement de l'article 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 ; AUX MOTIFS QUE « compte tenu de la solution du litige, Mme I... N...
Fabrisc/France
ECLI:CE:ECHR:2013:0628JUD001657408
28 juin 2013
(articles 37 § 1 in fine de la Convention et 62 § 3 du règlement).
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0428JUD003501497
28 avril 2008
The exercise of this power is, however, subject to the conditions set out in Article 37 § 1 and Article 38 § 1(b) of the Convention, which respectively govern the striking out of applications
61372285cd580146773fdfd9
25 octobre 1995
d'adjudication ; que le Tribunal a rejeté cette demande ; Attendu qu'aux termes du texte susvisé applicable aux poursuites exercées en vertu du décret du 28 février 1852 hors les cas prévus par l'article
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1022JUD004864207
22 octobre 2019
Il invite en conséquence la Cour à radier l’affaire du rôle en application de l’article 37 § 1 b). 6.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0219DEC000430425
19 février 2026
THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention).
ECLI:CE:ECHR:2023:0912JUD002520011
12 septembre 2023
Struck out of the list (Article 37-1 - Striking out applications;Article 37-1-a - Absence of intention to pursue application;Article 37-1-c - Continued examination not justified)
Grifhorstc/France
ECLI:CE:ECHR:2009:1210JUD002833602
10 décembre 2009
Il demandait également 37 772,44 EUR au titre des frais d’avocat et 3 249,89 EUR au titre des frais de traduction. 6.
ECLI:CE:ECHR:2026:0113JUD000975919
13 janvier 2026
Radiation du rôle (Article 37-1 - Radiation du rôle)
ECLI:CE:ECHR:2002:1003JUD005818500
3 octobre 2002
ECLI:CE:ECHR:2002:1126JUD004138498
26 novembre 2002