R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois novembre mil neuf cent quatre vingt quatorze, a rendu l'arrêt

du contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le MINISTRE DE L'INTERIEUR, DE L'OUTRE-MER, DES COLLECTIVITES TERRITORIALES ET DE L'IMMIGRATION ; le ministre demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt

Copies exécutoiresREPUBLIQUE FRANCAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 2 ARRET DU 04 NOVEMBRE 2020 (n° , pages) Numéro d'inscription

, a enjoint à la maire de Beaurepaire-en-Bresse de procéder au réexamen de la demande de M. et Mme C tendant au retrait de l'arrêté de non-opposition à déclaration préalable du 2 décembre 2019, dans un

demandé à la commune de Wissembourg de prendre sera provisoire jusqu'à ce que le tribunal statue au fond sur la légalité de l'arrêté de non opposition ; que le pourvoi en cassation n'est pas suspensif

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la Caisse de Retraite des Entreprises et Professions Agricoles et Connexes (CREPAC

de l’urbanisme ; * l’arrêté de non-opposition à la déclaration préalable méconnait l’article R. 431-36 c) du code de l’urbanisme ; * l’arrêté de non-opposition à la déclaration préalable méconnait l

L. 3132-29 DU CODE DU TRAVAIL) – 1) OFFICE DU JUGE – VÉRIFICATION DE CE QUE LE MAINTIEN DE L’ARRÊTÉ, ET NON SON ABROGATION, CORRESPOND À LA VOLONTÉ D’UNE MAJORITÉ INDISCUTABLE DE PROFESSIONNELS [RJ1] –

par la délivrance d’un arrêté de non-opposition de régularisation.

du 15 février 2022 portant opposition à sa déclaration préalable ; 2°) d'enjoindre au maire de Wissembourg de lui délivrer un arrêté de non opposition à déclaration préalable dans le délai de quinze

X... a fait l'objet d'une détention provisoire au cours d'une procédure terminée à son égard par un arrêt de non-lieu prononcé par la chambre d'accusation d'une cour d'appel le 14 janvier 1999 et qui lui

dénoncés par Mme Y... ; "alors que l'arrêt de non-lieu doit, à peine de nullité, rappeler les faits dénoncés par la partie civile, sans pouvoir se référer aux réquisitoires du procureur de la République

de l'arrêt de non-lieu bénéficiait de l'autorité de la chose jugée et que les éléments de discussion qui n'en sont pas le support nécessaire ne sont pas opposables aux défendeurs, retient toutefois que

de Dijon saisie des poursuites contre Raymond X... ; qu'en déclarant le prévenu coupable de dénonciation mensongère de vol et de défense faite au tiré de payer des chèques bancaires au motif qu'un arrêt

SOUTIENT QU'AYANT FORME CONTRE L'ARRET DE NON-LIEU RENDU PAR LA CHAMBRE DES MISES EN ACCUSATION LE 13 SEPTEMBRE 1977 UN POURVOI EN CASSATION, L'ACTION EN DENONCIATION CALOMNIEUSE SERAIT DONC IRRECEVABLE

de l'arrêté en date du 23 décembre 2016 opposant un sursis à statuer et a été enjoint à la commune de Menton de délivrer au syndic de copropriété de la résidence " Le Louvre " un arrêté de non-opposition

LA RESTITUTION DE DOCUMENTS PLACES SOUS LA MAIN DE JUSTICE, ALORS QUE LA CHAMBRE D'ACCUSATION N'A COMPETENCE POUR STATUER SUR CETTE RESTITUTION QU'AU CAS D'ARRET DE NON-LIEU ET QUE LA CASSATION DUDIT