CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc42bd3db21cbdd8fa12
26 juillet 2012
Le couple bénéficie des allocations familiales : 289. 82 € et d'une allocation de base-Paje : 182. 43 €.
Page 5 sur 6
Chambre sociale 4-4
677f6615e034c1f8dc4587f5
8 janvier 2025
C'est le cas pour tout le personnel en congé prénatal ou postnatal.
Chambre sociale
6791dcd2de5aa0323224dac4
22 janvier 2025
Les appelants soutiennent aussi que Monsieur [L] [O] ne serait pas fondé à tirer des droits de ses contrats de travail alors qu'il a déjà occupé, au vu de son curriculum vitae, plusieurs emplois depuis
15e chambre
5fd93560fc93ae174bb095f3
13 mai 2020
Mme [F] a été absente du 17 au 21 septembre 2013 pour congé maladie, du 30 octobre 2013 au 21 mars 2014 pour congé maternité, puis congé pathologique postnatal, du 17 au 21 juin 2014 pour congé maladie
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0910JUD003728313
10 septembre 2019
According to the report, a situation arose in which the supervisor from the child welfare services stated that the first applicant would have a calmer time with X if she were alone with him.
1ere Chambre Section 1
62ce63c99a20ce9fcf126a5e
11 juillet 2022
L'enregistrement du monitorage du f'tus a alors été arrêté par la sage-femme.
5ème chambre
DTA_2304388_20260224
24 février 2026
Mme G... a alors été hospitalisée en urgence au centre hospitalier du Forez le jour même à 16h10, en raison d’une anomalie hépatique majeure.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100843
23 novembre 2022
La clinique et son assureur font grief à l'arrêt de dire que le médecin n'a commis aucune faute et de rejeter l'ensemble des demandes à son égard, alors : « 2°/ que le médecin est tenu de dispenser
Pôle 2 - Chambre 2
5fca612ce7a9f448cc4235ee
5 novembre 2020
A titre infiniment subsidiaire, il soutient une perte de chance de 50% à répartir entre lui et le médecin dans la proportion 20/80, de juger que la provision allouée aux consorts [L] sera limitée à 363
ECLI:FR:CCASS:2018:C100865
26 septembre 2018
de condamner les seconds à rembourser au premier les sommes versées à Mme Y... à hauteur de 75 % au titre de la perte de chance subie par celle-ci d'obtenir la réparation de son préjudice corporel, alors
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10267
17 mars 2021
Vous m'avez contrainte à travailler jusqu'à mon accouchement, soit jusqu'au dimanche 15 juillet 2012 alors que j'ai accouché le 16 juillet suivant.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-112191
25 juin 2012
As the labour did not proceed, the midwife and her assistant had to make an incision to enlarge the vaginal opening and to allow the baby to be delivered.
3ème Chambre
DCA_21NT00365_20231215
15 décembre 2023
L'article 1111-2 du même code, dans sa rédaction alors en vigueur, disposait que " I.
6253cd58bd3db21cbdd9303e
21 janvier 2016
Il n'y a dans ces conditions pas de lien causal direct et certain entre le décès de l'enfant et une éventuelle faute lourde dans la prise en charge postnatale. " La troisième expertise D 207 et son complément
Chambre civile
67a5a1a9cb8e9293803aeacd
21 janvier 2025
Elle souligne que devant la presse, monsieur [T] [U] invoque sa reconnaissance notariée alors qu'il soutient que son père n'avait pas toute sa raison.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1217JUD001537916
17 décembre 2019
Il lui fallait grandir dans la stabilité et le calme et conserver son lieu de vie d’alors, dans sa famille d’accueil.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1210JUD001537916
10 décembre 2021
En 2009, elle quitta son domicile, seule, alors qu’elle attendait un enfant dont le père était originaire de la même ville qu’elle.
ECLI:CE:ECHR:2019:0625JUD005496909
25 juin 2019
Il précisa que, malgré ce tableau, sa cliente avait subi un accouchement par voie basse et qu’aucun obstétricien n’était venu à son aide alors que sa tension aurait frôlé les 17-18.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0706JUD006618009
6 juillet 2021
On 11 June 2010 the applicant’s wife was diagnosed with acute postnatal rheumatoid arthritis. She was prescribed a lengthy treatment and restrictions on physical activity. 29.
ECLI:CE:ECHR:2001:0712JUD002570294
12 juillet 2001
Le 11 mai 1993 – K. attendait alors un autre enfant – le tribunal de district de R. limita encore le droit pour K. de voir P.