CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
613720bdcd580146773edff3
27 janvier 1988
MARTIN, 76°) de M. et Mme U... Michel, 77°) de M. et Mme Jean XC..., 78°) de M. Christian V..., 79°) de M. et Mme XD..., 80°) de M.
Page 5 sur 74
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-239021
11 décembre 2024
:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-126724
2 septembre 2013
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside
2ème chambre
DTA_2300621_20251006
6 octobre 2025
En ce qui concerne la réintégration du boni de liquidation : Il résulte de l’instruction, que, dans le cadre de la liquidation de son activité de vente de lunettes, l’EURL Opticien Saint Martin a constitué
2e Chambre
6032f554892f2d68c6ae8a54
26 octobre 2017
AUVERGNE; - par la société EXOFRET DISTRIBUTION contre la société BOVIS AUVERGNE.
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3113871-3456072
29 avril 2010
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:1011DEC004886406
11 octobre 2011
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align
ECLI:CE:ECHR:2012:0124DEC000427606
24 janvier 2012
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-196034
4 septembre 2019
ECLI:CE:ECHR:2018:0313DEC006633612
13 mars 2018
center } .s7E985A65 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; font-size:1pt } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-224429
31 mars 2023
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top
ECLI:CEDH:001-199692
5 décembre 2019
ECLI:CEDH:003-2639325-2886680
20 février 2009
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
ECLI:CE:ECHR:2015:0407DEC003742113
7 avril 2015
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-3115498-3465384
6 mai 2010
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0315DEC003317707
15 mars 2011
ECLI:CE:ECHR:2011:0614DEC006206709
14 juin 2011
ECLI:CE:ECHR:2011:0531DEC001966805
31 mai 2011
ECLI:CE:ECHR:2011:0308DEC005333707
8 mars 2011
ECLI:CE:ECHR:2010:0921DEC004721006
21 septembre 2010