CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0327DEC001175524
27 mars 2025
#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sF4BF838A { width:16.14%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf
Page 49 sur 1654
ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC003749624
5 février 2026
solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s6EBE336E { width:19.32%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-6876
25 avril 2000
République tchèque - 31315/96 Arrêt 25.4.2000 [Section III] Article 5 Article 5-3 Durée de la détention provisoire Détention provisoire ayant duré plus de 2 ans et 6 mois: violation Article 6 Procédure
ECLI:CEDH:002-9729
2 novembre 1993
solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0311DEC001051218
11 mars 2021
.s66FADCF9 { width:73.22%; margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s68A509F { width:9.84%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color
ECLI:CE:ECHR:2022:1020DEC001456321
20 octobre 2022
:#dfdfdf } .sDF237D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD7287D91 { margin-top:0pt; margin-bottom
ECLI:CE:ECHR:2016:0202DEC007222712
2 février 2016
:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2981670-3284899
7 janvier 2010
Invoquant l’article 5 §§ 1 et 3, il se plaignait en outre de ne pas avoir été libéré aussitôt après son acquittement et de la durée de sa détention provisoire.
PRESS;GCREFERRALS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2768066-3044648
25 juin 2009
:10pt } .sE208486F { font-family:Arial; color:#ff0000 } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s32B93E28
ECLI:CEDH:003-1907844-2013413
1 février 2007
Par ailleurs, la Cour conclut à l’unanimité à la violation de l’article 5 § 3 en raison de la durée excessive de la détention provisoire du requérant.
ECLI:CEDH:002-2700
10 mai 2007
Le requérant soutient qu’après son transfert dans un autre centre de détention provisoire, il a été soumis à des conditions de détention inhumaines et dégradantes.
ECLI:CE:ECHR:2022:0705DEC002715719
5 juillet 2022
; vertical-align:super; color:#474747 } .s312FC76A { width:12.12%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s3BEA525B { width:13.64%; border:0.75pt
Chambre civile Section 1
677f67b58c38f76f783033f1
8 janvier 2025
Par ordonnance du 10 janvier 2024, le tribunal a : Au principal, renvoyé les parties à se pourvoir et cependant, dès à présent et par provision : Débouté la SCI CEJU de sa demande d'expertise,
Pôle 4 - Chambre 8
631ade2bf575634f1371ee49
7 septembre 2022
- le contrat souscrit par ASTATO auprès d'Albingia avec effet au 1er janvier 2003 ( pièce 4- ASTATO) contient au titre des Conditions personnelles, un tableau en trois colonnes avec en colonne 1 :
3ème chambre civile
67f6d6ada9d5adc260624eee
9 avril 2025
Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation
PCP JTJ proxi fond
66a3e92fc63cd64a75c4543a
8 juillet 2024
Le recouvrement des provisions peut ainsi être poursuivi jusqu'à l'établissement des comptes définitifs qui seront soumis à l'approbation de l'assemblée générale.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD002259210
7 juin 2022
:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sC377AFCD { width:29.08%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sB0801E9C {
PCP JCP référé
66197c111b7735881a7c16af
8 avril 2024
de la protection, dans les limites de sa compétence, peut accorder une provision au créancier.
ECLI:CEDH:002-777
26 octobre 2010
Par une ordonnance de février 2002, une chambre de l’ Audiencia Provincial composée de trois juges ordonna la détention provisoire du requérant.
ECLI:CEDH:002-5919
4 juillet 2000
Sa libération fut ordonnée, mais il fut arrêté pour une nouvelle infraction un mois plus tard, et un procureur de district ordonna de nouveau sa détention provisoire.