CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

33 069 résultats pour « collocation provisoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0327DEC001175524

Admin. suprême

27 mars 2025

27 mars 2025

#949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sF4BF838A { width:16.14%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf

Source officielle

Page 49 sur 1654

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0205DEC003749624

Admin. suprême

5 février 2026

5 février 2026

solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s6EBE336E { width:19.32%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6876

Admin. suprême

25 avril 2000

25 avril 2000

République tchèque - 31315/96 Arrêt 25.4.2000 [Section III] Article 5 Article 5-3 Durée de la détention provisoire Détention provisoire ayant duré plus de 2 ans et 6 mois: violation Article 6 Procédure

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9729

Admin. suprême

2 novembre 1993

2 novembre 1993

solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0311DEC001051218

Admin. suprême

11 mars 2021

11 mars 2021

.s66FADCF9 { width:73.22%; margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse } .s68A509F { width:9.84%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1020DEC001456321

Admin. suprême

20 octobre 2022

20 octobre 2022

:#dfdfdf } .sDF237D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:8pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD7287D91 { margin-top:0pt; margin-bottom

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0202DEC007222712

Admin. suprême

2 février 2016

2 février 2016

:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2981670-3284899

Admin. suprême

7 janvier 2010

7 janvier 2010

Invoquant l’article 5 §§ 1 et 3, il se plaignait en outre de ne pas avoir été libéré aussitôt après son acquittement et de la durée de sa détention provisoire.

Source officielle
CE

PRESS;GCREFERRALS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2768066-3044648

Admin. suprême

25 juin 2009

25 juin 2009

:10pt } .sE208486F { font-family:Arial; color:#ff0000 } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s32B93E28

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1907844-2013413

Admin. suprême

1 février 2007

1 février 2007

Par ailleurs, la Cour conclut à l’unanimité à la violation de l’article 5 § 3   en raison de la durée excessive de la détention provisoire du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-2700

Admin. suprême

10 mai 2007

10 mai 2007

Le requérant soutient qu’après son transfert dans un autre centre de détention provisoire, il a été soumis à des conditions de détention inhumaines et dégradantes.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0705DEC002715719

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

; vertical-align:super; color:#474747 } .s312FC76A { width:12.12%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s3BEA525B { width:13.64%; border:0.75pt

Source officielle
CA

Chambre civile Section 1

677f67b58c38f76f783033f1

Appel

8 janvier 2025

8 janvier 2025

Par ordonnance du 10 janvier 2024, le tribunal a : Au principal, renvoyé les parties à se pourvoir et cependant, dès à présent et par provision : Débouté la SCI CEJU de sa demande d'expertise,

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

631ade2bf575634f1371ee49

Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

- le contrat souscrit par ASTATO auprès d'Albingia avec effet au 1er janvier 2003 ( pièce 4- ASTATO) contient au titre des Conditions personnelles, un tableau en trois colonnes avec en colonne 1 :

Source officielle
TJ

3ème chambre civile

67f6d6ada9d5adc260624eee

T. Judiciaire

9 avril 2025

9 avril 2025

Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation

Source officielle
TJ

PCP JTJ proxi fond

66a3e92fc63cd64a75c4543a

T. Judiciaire

8 juillet 2024

8 juillet 2024

Le recouvrement des provisions peut ainsi être poursuivi jusqu'à l'établissement des comptes définitifs qui seront soumis à l'approbation de l'assemblée générale.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD002259210

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sC377AFCD { width:29.08%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sB0801E9C {

Source officielle
TJ

PCP JCP référé

66197c111b7735881a7c16af

T. Judiciaire

8 avril 2024

8 avril 2024

de la protection, dans les limites de sa compétence, peut accorder une provision au créancier.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-777

Admin. suprême

26 octobre 2010

26 octobre 2010

Par une ordonnance de février 2002, une chambre de l’ Audiencia Provincial composée de trois juges ordonna la détention provisoire du requérant.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5919

Admin. suprême

4 juillet 2000

4 juillet 2000

Sa libération fut ordonnée, mais il fut arrêté pour une nouvelle infraction un mois plus tard, et un procureur de district ordonna de nouveau sa détention provisoire.

Source officielle