CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 240 résultats pour « Cocusse »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6079a85d9ba5988459c4cf88

Cassation

16 avril 1991

16 avril 1991

actes qu'elle annulait par ailleurs ; " alors, d'autre part, que la règle précédente ne connaît d'exception que lorsque l'arrêt de renvoi aux Assises a été cassé sur le pourvoi de certains des coaccusés

Source officielle

Page 49 sur 62

← PrécédentSuivant →
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1734011-1822949

Admin. suprême

18 juillet 2006

18 juillet 2006

Les coaccusés interjetèrent appel   ; le requérant dénonçait le fait que sa condamnation soit fondée uniquement sur la déposition de L.Š. et demandait à pouvoir le faire interroger.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69d8908dcdc6046d47bb9d66

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

Le salarié souligne qu'il est cocasse de l'accuser d'avoir tenu les propos «  sales fils de pute de français » alors qu'il est lui-même français pour être né à [Localité 3] (pièce 28). Si M.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

6a0ff9adcdc6046d478a4dc9

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

induisent des courriels envoyés par Mme [K] à la rédaction de la revue Archicrée et à Mme [N] [P] du cabinet de conseil éponyme, il convient de relever que, même s'ils peuvent apparaître excessifs voire cocasses

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0220DEC000024607

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

Le requérant aurait appris de sa condamnation en Tunisie seulement lorsque l’un de ses coaccusés (M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1991:0905DEC001573789

Admin. suprême

5 septembre 1991

5 septembre 1991

  La condamnation du requérant était fondée en grande partie sur les déclarations d'un coaccusé qui avait été condamné par jugement de la cour d'assises de Bolzano/Bozen du 17 mars 1986, jugement

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0702DEC006389612

Admin. suprême

2 juillet 2019

2 juillet 2019

Ainsi, il est de jurisprudence constante que le maintien dans le dossier pénal de preuves obtenues d’un coaccusé ou d’un témoin au moyen de la torture ou d’un traitement dégradant prive d’équité cette

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:1109DEC001183785

Admin. suprême

9 novembre 1989

9 novembre 1989

du requérant souleva un incident contentieux en faisant valoir qu'il y avait une différence de traitement entre les quatre accusés, qu'il convenait de supprimer en ordonnant que le requérant et son coaccusé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0423JUD001683990

Admin. suprême

23 avril 1996

23 avril 1996

conseils du requérant et, d’autre part, la phrase "En plus, je suis raciste" pourrait aussi bien avoir été prononcée sous forme de boutade ou en liaison avec une autre affaire ou uniquement avec le coaccusé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD007200001

Admin. suprême

17 octobre 2006

17 octobre 2006

Par ailleurs, elle tint compte des dépositions de l’intéressé faites au cours de la garde à vue en tant que preuves à charge, étant donné que les coaccusés N.G., H.T. et notamment A.I. en avaient confirmé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1027JUD003032302

Admin. suprême

27 octobre 2009

27 octobre 2009

Toutefois, suite au décès d'un des coaccusés (non partie à la présente requête), le 8 février 2000, l'instruction fut rouverte en vue de   «   la conduite de certains procédés   » pour être

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0723JUD001986604

Admin. suprême

23 juillet 2013

23 juillet 2013

    Le 19 avril 2007, la cour d’assises en charge de l’affaire acquitta le requérant et plusieurs de ses coaccusés et en condamna plusieurs autres. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1127JUD003639102

Admin. suprême

27 novembre 2008

27 novembre 2008

Elle prit également en considération les dépositions faites par ses coaccusés devant le procureur et aux termes desquelles c’était le requérant qui les avait poussés à participer à la manifestation du

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1211JUD000426804

Admin. suprême

11 décembre 2008

11 décembre 2008

    Le requérant et son coaccusé furent traduits devant la cour d’assises de Limassol pour y être jugés. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:1028JUD001960192

Admin. suprême

28 octobre 1998

28 octobre 1998

Çıraklar et ses coaccusés comparurent devant la cour de sûreté de l’Etat d’Izmir.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0206JUD003702197

Admin. suprême

6 février 2003

6 février 2003

Kortak, un coaccusé. Elle demandait que les policiers fussent poursuivis pour viol, infraction réprimée à l'article 416 du code pénal.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1987:0302JUD000956281

Admin. suprême

2 mars 1987

2 mars 1987

Morris produisit des moyens supplémentaires à l’appui de son appel, notamment une lettre non signée et non datée, écrite selon lui avant le procès par l’un de ses coaccusés et censée l’innocenter de toute

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0205JUD004576709

Admin. suprême

5 février 2019

5 février 2019

Lesdites décisions furent adoptées à l’égard de sept coaccusés à la fois. 47.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0225JUD004144409

Admin. suprême

25 février 2014

25 février 2014

novembre 2007, le parquet général près la Cour de cassation déposa une demande de rectification d’arrêt, reprochant à la haute juridiction d’avoir omis de statuer sur le pourvoi concernant l’un des coaccusés

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD004730607

Admin. suprême

15 juillet 2014

15 juillet 2014

choc stressant que pourrait provoquer dans la société la libération du suspect (...), l’existence de risques de fuite, d’obstacle à l’établissement de la vérité dans l’affaire, de collusion entre coaccusés

Source officielle