CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

11 071 résultats pour « vente en bloc »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cde5bd3db21cbdd94e1e

Appel

18 février 2021

18 février 2021

[G] devant le juge de l'exécution de Blois à l'audience d'orientation. M.

Source officielle
TJ

7ème chambre 1ère section

67f56a3bbbf04ef7857bb088

T. Judiciaire

8 avril 2025

8 avril 2025

L’ouvrage a été mis en vente par l’intermédiaire notamment [S] la société DANIEL FEAU CONSEIL IMMOBILIER, agence immobilière.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacabd3db21cbdd8c124

Appel

25 juin 2008

25 juin 2008

euros prélevée sans justification, Condamner le syndicat à payer à l'indivision Z... la somme de 63, 51 euros au titre des sommes facturées abusivement pour les travaux de création d'un garage dans le bloc

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9edbd3db21cbdd8995c

Appel

11 décembre 2007

11 décembre 2007

La vente du véhicule était assortie d'une garantie AON Volkswagen pour une durée d'un an.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca21bd3db21cbdd8a23a

Appel

17 janvier 2008

17 janvier 2008

GERVAIS au paiement de ces sommes in solidum avec le vendeur ou de la condamner seule au paiement des droits et accessoires réclamés en sus du prix de vente.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2207335_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

Par des mémoires en défense, enregistrés le 1er février 2023 et le 18 juillet 2024, la commune de La Roche-sur-Yon, représentée par Me Vendé, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 500

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:1122DEC000135004

Admin. suprême

22 novembre 2005

22 novembre 2005

} .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .s4D36632E { width:1.66pt; display:inline-block } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sEC177689

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0909DEC003646097

Admin. suprême

9 septembre 2003

9 septembre 2003

} .s4D36632E { width:1.66pt; display:inline-block } .s7137FEF8 { width:15.02pt; display:inline-block } .s9793A85B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sBB5E682E { margin-top:0pt;

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD000225202

Admin. suprême

16 novembre 2006

16 novembre 2006

} .s21D34249 { width:170.29pt; display:inline-block } .s80677772 { width:40.95pt; display:inline-block } .sA006D61E { width:212.65pt; display:inline-block }     TROISIÈME SECTION    

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1998:0416REP003183796

Admin. suprême

16 avril 1998

16 avril 1998

} .s6A5D7EE7 { width:29.33pt; display:inline-block } .s3D66DD5D { width:15.98pt; display:inline-block } .s6863D229 { width:26pt; display:inline-block } .s97AF86F8 { width:9.31pt; display:inline-block

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD002560302

Admin. suprême

9 novembre 2006

9 novembre 2006

} .s21D34249 { width:170.29pt; display:inline-block } .s80677772 { width:40.95pt; display:inline-block } .sA006D61E { width:212.65pt; display:inline-block }     TROISIÈME SECTION    

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:1102DEC004471022

Admin. suprême

2 novembre 2023

2 novembre 2023

} .sBD1BE8CC { width:33.89pt; display:inline-block } .s9AA0C774 { width:151.77pt; display:inline-block } .sF4B1D9D5 { width:24.87pt; display:inline-block } .s766CA6F { width:155.43pt; display:inline-block

Source officielle
TCOM

CHAMBRE 1

69b4ef7fcdc6046d479d6741

Commerce

14 janvier 2025

14 janvier 2025

La seule livraison conforme étant celle des blocs-notes. De plus, elle prétend qu'elle n'a pas validé le « bon à tirer » concernant le marquage sur les objets publicitaires.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

66fe355a91b69e88a370fc95

Appel

2 octobre 2024

2 octobre 2024

La société @Bloc, qui succombe partiellement en appel, sera condamnée aux dépens. Il est équitable de condamner la société @Bloc à payer à M.

Source officielle
CA

Chambre Civile

686dfb1c002316e0ca848fe6

Appel

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Par jugement en date du 16 septembre 2021, le tribunal judiciaire de Blois a : - ordonné la réouverture des débats, - enjoint à M. et Mme [G] de communiquer aux débats l'acte authentique de vente en

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:0118DEC003928898

Admin. suprême

18 janvier 2000

18 janvier 2000

; font-size:8pt; vertical-align:super } .s7F0CA1BB { width:1.68pt; display:inline-block } .s48982D0D { width:20.85pt; display:inline-block } .s247AB3 { width:4.18pt; display:inline-block } .sFFB937A6 {

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0927DEC003527903

Admin. suprême

27 septembre 2005

27 septembre 2005

} .s7C119006 { width:5.02pt; display:inline-block } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s93087BA9 { width:10.98pt; display:inline-block

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccbebd3db21cbdd9122b

Appel

5 mars 2014

5 mars 2014

d'un vignoble à proximité de Bordeaux et non pas la vente d'un stock de pineau ; que la demande de Mme D... fondée sur l'existence d'un recel ne peut être accueillie. 4) Le coffre fort.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacebd3db21cbdd8c228

Appel

2 juillet 2008

2 juillet 2008

eu de modifications des parties privatives des lots des époux X... ; - que sur le plan de 1996 " il n'existait pas de vues directes entre les différentes copropriétés " ; - que la construction du bloc

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2305843_20231115

Administratif

15 novembre 2023

15 novembre 2023

soutient que pour les épreuves de " coupe, coiffage homme ", le jury lui a appliqué à tort une pénalité concernant la longueur des cheveux coupés, que le jury ne pouvait pas juger très insatisfaisant le bloc

Source officielle

Page 48 sur 554

← PrécédentSuivant →