CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4eme Chambre Section 1
69cf4d7dcdc6046d47f15080
2 avril 2026
Il concluait 'je dirai que l'ensemble de faits et frasques réalisés par [R] [M] avaient pour but, selon moi, de faire des ré'exions sur un ton léger et ironique a'n de donner un semblant de copinerie entre
Page 48 sur 67
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1003JUD000721705
3 octobre 2006
France du 19 mars 1991, série A n o 200, p. 18, § 34 ; arrêt Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, CEDH 1999-I, §§ 36-37). 45.
ECLI:CE:ECHR:2004:0309JUD004243598
9 mars 2004
2547-2548, § 51 ; Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 45, CEDH 1999-I ; Ceylan c. Turquie [GC], n o 23556/94, § 32, CEDH 1999-IV ; Öztürk c.
ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD001330403
2 février 2010
devant les autorités nationales « au moins en substance, et dans les conditions et délais prescrits par le droit interne », les griefs qu ’ il entend formuler par la suite à Strasbourg ( Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD000538007
1 décembre 2009
lorsqu’elle exerce ce contrôle, de se substituer aux juridictions nationales, mais de vérifier sous l’angle de l’article 10 les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation ( Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD001933105
6 décembre 2007
violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale pourvu qu'elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2013:0730JUD000753906
30 juillet 2013
Grèce , 15 novembre 1996, § 33, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ V ; Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 38, CEDH 1999 ‑ I ; Azinas c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0706DEC003387096
6 juillet 1999
On 18 June 1993 J.C. requested the Mayor of Ozorków to grant her a fresh building permit to carry out certain further developments of her plot.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0719JUD002395410
19 juillet 2011
its supervisory function is not to take the place of the competent domestic courts but rather to review under Article 10 the decisions they have taken pursuant to their margin of appreciation (see Fressoz
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0925DEC006227916
25 septembre 2018
that the applicant’s criticism in the impugned article may be regarded as imparting ideas in order to contribute to a debate on a matter of legitimate interest important for the local community (see Fressoz
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0704DEC006091600
4 juillet 2002
La Cour doit donc examiner les articles litigieux dans leur propre contexte, eu égard aux circonstances de l’espèce (voir, parmi plusieurs autres, l’arrêt Fressoz et Roire c.
ECLI:CE:ECHR:2005:0517JUD003588302
17 mai 2005
Turquie , arrêt du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ IV, §§ 65-69 ; Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 37, CEDH 1999 ‑ I). 53.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC001296013
30 avril 2019
transmis l’ordre d’exécution de 132 personnes, la Cour rappelle qu’une certaine dose d’« exagération » ou de « provocation » est permise dans le cadre de l’exercice de la liberté journalistique ( Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2019:1126DEC004719012
26 novembre 2019
un tribunal international, le requérant doit avoir utilisé les ressources judiciaires offertes par la législation nationale, pourvu qu’elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2014:0403JUD003784010
3 avril 2014
Espagne , n o 34147/06, § 43, 21 septembre 2010 ; Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 54, CEDH 1999 ‑ I, et Pedersen et Baadsgaard c.
ECLI:CE:ECHR:2014:1014JUD003173604
14 octobre 2014
pour tâche de se substituer aux autorités nationales, mais qu’elle doit vérifier à la lumière de l’ensemble de l’affaire les décisions qu’elles ont rendues dans le cadre de leur marge d’appréciation ( Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2008:0424JUD001710705
24 avril 2008
1550-1551, § 47 ; Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 45, CEDH 1999 ‑ I). 30.
ECLI:CE:ECHR:2013:1024JUD004584709
24 octobre 2013
juridictions, au moins en substance et dans les formes et délais prescrits par le droit interne, les griefs que l’on entend formuler par la suite au niveau international (voir, parmi beaucoup d’autres, Fressoz
ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD003768502
10 mai 2007
103, p. 26, §§ 41-42, and Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 45, ECHR 1999). It will examine the present case in the light of these principles. 31.
ECLI:CE:ECHR:2018:0109DEC005053812
9 janvier 2018
a point pour tâche de se substituer aux juridictions internes compétentes, mais de vérifier sous l’angle de l’article 10 les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation ( Fressoz