CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 337 résultats pour « fresque »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

4eme Chambre Section 1

69cf4d7dcdc6046d47f15080

Appel

2 avril 2026

2 avril 2026

Il concluait 'je dirai que l'ensemble de faits et frasques réalisés par [R] [M] avaient pour but, selon moi, de faire des ré'exions sur un ton léger et ironique a'n de donner un semblant de copinerie entre

Page 48 sur 67

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1003JUD000721705

Admin. suprême

3 octobre 2006

3 octobre 2006

France du 19 mars 1991, série A n o 200, p. 18, § 34   ; arrêt Fressoz et Roire c. France [GC], n o   29183/95, CEDH 1999-I, §§ 36-37). 45.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0309JUD004243598

Admin. suprême

9 mars 2004

9 mars 2004

  2547-2548, §   51   ; Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, § 45, CEDH 1999-I   ; Ceylan c. Turquie [GC], n o 23556/94, § 32, CEDH 1999-IV   ; Öztürk c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0202JUD001330403

Admin. suprême

2 février 2010

2 février 2010

devant les autorités nationales «   au moins en substance, et dans les conditions et délais prescrits par le droit interne   », les griefs qu ’ il entend formuler par la suite à Strasbourg ( Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD000538007

Admin. suprême

1 décembre 2009

1 décembre 2009

lorsqu’elle exerce ce contrôle, de se substituer aux juridictions nationales, mais de vérifier sous l’angle de l’article 10 les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation ( Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1206JUD001933105

Admin. suprême

6 décembre 2007

6 décembre 2007

violations alléguées par des moyens internes, en utilisant les ressources judiciaires offertes par la législation nationale pourvu qu'elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0730JUD000753906

Admin. suprême

30 juillet 2013

30 juillet 2013

Grèce , 15   novembre   1996, § 33, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ V ; Fressoz et Roire c.   France [GC], n o 29183/95, § 38, CEDH 1999 ‑ I ; Azinas c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0706DEC003387096

Admin. suprême

6 juillet 1999

6 juillet 1999

      On 18 June 1993 J.C. requested the Mayor of Ozorków to grant her a fresh building permit to carry out certain further developments of her plot.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0719JUD002395410

Admin. suprême

19 juillet 2011

19 juillet 2011

its supervisory function is not to take the place of the competent domestic courts but rather to review under Article 10 the decisions they have taken pursuant to their margin of appreciation (see Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0925DEC006227916

Admin. suprême

25 septembre 2018

25 septembre 2018

that the applicant’s criticism in the impugned article may be regarded as imparting ideas in order to contribute to a debate on a matter of legitimate interest important for the local community (see Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0704DEC006091600

Admin. suprême

4 juillet 2002

4 juillet 2002

La Cour doit donc examiner les articles litigieux dans leur propre contexte, eu égard aux circonstances de l’espèce (voir, parmi plusieurs autres, l’arrêt Fressoz et Roire c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0517JUD003588302

Admin. suprême

17 mai 2005

17 mai 2005

Turquie , arrêt du 16 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996 ‑ IV, §§ 65-69   ; Fressoz et Roire c.   France [GC], n o 29183/95, § 37, CEDH 1999 ‑ I). 53.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0430DEC001296013

Admin. suprême

30 avril 2019

30 avril 2019

transmis l’ordre d’exécution de 132 personnes, la Cour rappelle qu’une certaine dose d’«   exagération » ou de « provocation » est permise dans le cadre de l’exercice de la liberté journalistique ( Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1126DEC004719012

Admin. suprême

26 novembre 2019

26 novembre 2019

un tribunal international, le requérant doit avoir utilisé les ressources judiciaires offertes par la législation nationale, pourvu qu’elles se révèlent efficaces et suffisantes (voir, entre autres, Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0403JUD003784010

Admin. suprême

3 avril 2014

3 avril 2014

  Espagne , n o 34147/06, § 43, 21 septembre 2010   ; Fressoz et Roire c.   France [GC], n o   29183/95, § 54, CEDH 1999 ‑ I, et Pedersen et Baadsgaard c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1014JUD003173604

Admin. suprême

14 octobre 2014

14 octobre 2014

pour tâche de se substituer aux autorités nationales, mais qu’elle doit vérifier à la lumière de l’ensemble de l’affaire les décisions qu’elles ont rendues dans le cadre de leur marge d’appréciation ( Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0424JUD001710705

Admin. suprême

24 avril 2008

24 avril 2008

  1550-1551, § 47   ; Fressoz et Roire c. France [GC], n o 29183/95, §   45, CEDH 1999 ‑ I). 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1024JUD004584709

Admin. suprême

24 octobre 2013

24 octobre 2013

juridictions, au moins en substance et dans les formes et délais prescrits par le droit interne, les griefs que l’on entend formuler par la suite au niveau international (voir, parmi beaucoup d’autres, Fressoz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD003768502

Admin. suprême

10 mai 2007

10 mai 2007

  103, p. 26, §§ 41-42, and Fressoz and Roire v. France [GC], no.   29183/95, § 45, ECHR 1999). It will examine the present case in the light of these principles. 31.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0109DEC005053812

Admin. suprême

9 janvier 2018

9 janvier 2018

a point pour tâche de se substituer aux juridictions internes compétentes, mais de vérifier sous l’angle de l’article 10 les décisions qu’elles ont rendues en vertu de leur pouvoir d’appréciation ( Fressoz

Source officielle