CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD001272805
20 octobre 2009
Sur le volet substantiel de l'article 3 26.
Page 48 sur 356
ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD002863406
15 décembre 2009
Violation de l'art. 2 (volet matériel);Violation de l'art. 2 (volet procédural);Préjudice moral - réparation;Dommage matériel - demande rejetée
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1179
En droit – Article 2: a) Volet matériel – Au moment de l’octroi de la semi-liberté à M.
ECLI:CE:ECHR:2010:1109JUD001250306
9 novembre 2010
Dit qu'il y a eu violation du volet matériel de l'article 3 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2010:1123JUD000285807
23 novembre 2010
Partant, il y a eu violation du volet matériel de ce chef de l'article 3 de la Convention. 2. Sur le caractère effectif des investigations menées 96.
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD003234702
14 octobre 2008
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation
ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD002776305
25 janvier 2011
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Violation de l'art. 5-1;Préjudice moral - réparation
ECLI:CE:ECHR:2011:0201JUD002390903
1 février 2011
Violation de l'art. 3 (volet procédural);Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 6-1 et 6-3-c
ECLI:CEDH:002-597
15 février 2011
Non-violation de l'art. 2 (volet procédural);Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Non-violation de l'art. 5-1
ECLI:CE:ECHR:2011:0215JUD000470404
ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD005788300
31 juillet 2008
Il s’ensuit qu’il y eu violation de cette disposition en son volet matériel. B. Sur le caractère effectif de l’enquête 1. Arguments des parties 74.
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD004425606
10 mars 2009
A qui tu l’as volée ? ». 26.
ECLI:CE:ECHR:2009:0317JUD001582803
17 mars 2009
ECLI:CE:ECHR:2009:0414JUD007109001
14 avril 2009
La Cour estime que les questions soulevées en l’espèce doivent être examinées sous les volets matériel et procédural de l’article 3 (voir, notamment, Fahriye Çalışkan c.
ECLI:CE:ECHR:2009:0414JUD001681603
Partant, la Cour conclut à la violation du volet procédural de cette disposition. II. SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 45.
ECLI:CE:ECHR:2007:1002JUD003954198
2 octobre 2007
S'agissant du deuxième volet de l'exception du Gouvernement concernant les voies de réparation, la Cour estime que les circonstances de l'espèce ne lui permettent de dire qu'une réparation
ECLI:CE:ECHR:2011:0705JUD004304405
5 juillet 2011
Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Préjudice moral - réparation;Satisfaction équitable réservée (un requérant)
ECLI:CEDH:002-1630
En droit : Article 3 – Sur le volet matériel : Le requérant a subi des lésions lors de son interpellation par les policiers, confirmées par le certificat médical établi le lendemain et un autre
ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD002624605
Le 23 octobre 2008, le président de la troisième section a décidé de communiquer la requête au Gouvernement sous l'angle de l'article 2 de la Convention sous ses volets matériel et
ECLI:CE:ECHR:2011:0503JUD004100904
3 mai 2011
;Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Non-violation de l'art. 3 (volet procédural);Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 5-1;Dommage matériel et préjudice moral - réparation