CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 108 résultats pour « Volkenner »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD001272805

Admin. suprême

20 octobre 2009

20 octobre 2009

    Sur le volet substantiel de l'article 3 26.

Source officielle

Page 48 sur 356

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD002863406

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

Violation de l'art. 2 (volet matériel);Violation de l'art. 2 (volet procédural);Préjudice moral - réparation;Dommage matériel - demande rejetée

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1179

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

En droit – Article 2: a)   Volet matériel – Au moment de l’octroi de la semi-liberté à M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1109JUD001250306

Admin. suprême

9 novembre 2010

9 novembre 2010

    Dit qu'il y a eu violation du volet matériel de l'article 3 de la Convention   ;   3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1123JUD000285807

Admin. suprême

23 novembre 2010

23 novembre 2010

    Partant, il y a eu violation du volet matériel de ce chef de l'article 3 de la Convention. 2.     Sur le caractère effectif des investigations menées 96.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD003234702

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD002776305

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Violation de l'art. 5-1;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0201JUD002390903

Admin. suprême

1 février 2011

1 février 2011

Violation de l'art. 3 (volet procédural);Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 6-1 et 6-3-c

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-597

Admin. suprême

15 février 2011

15 février 2011

Non-violation de l'art. 2 (volet procédural);Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Non-violation de l'art. 5-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0215JUD000470404

Admin. suprême

15 février 2011

15 février 2011

Non-violation de l'art. 2 (volet procédural);Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Non-violation de l'art. 5-1

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD005788300

Admin. suprême

31 juillet 2008

31 juillet 2008

    Il s’ensuit qu’il y eu violation de cette disposition en son volet matériel. B.     Sur le caractère effectif de l’enquête 1.     Arguments des parties 74.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD004425606

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

A qui tu l’as volée   ?   ». 26.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0317JUD001582803

Admin. suprême

17 mars 2009

17 mars 2009

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0414JUD007109001

Admin. suprême

14 avril 2009

14 avril 2009

    La Cour estime que les questions soulevées en l’espèce doivent être examinées sous les volets matériel et procédural de l’article 3 (voir, notamment, Fahriye Çalışkan c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0414JUD001681603

Admin. suprême

14 avril 2009

14 avril 2009

Partant, la Cour conclut à la violation du volet procédural de cette disposition. II.     SUR L’APPLICATION DE L’ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 45.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:1002JUD003954198

Admin. suprême

2 octobre 2007

2 octobre 2007

    S'agissant du deuxième volet de l'exception du Gouvernement concernant les voies de réparation, la Cour estime que les circonstances de l'espèce ne lui permettent de dire qu'une réparation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0705JUD004304405

Admin. suprême

5 juillet 2011

5 juillet 2011

Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 3 (volet procédural);Préjudice moral - réparation;Satisfaction équitable réservée (un requérant)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1630

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

En droit   : Article 3 – Sur le volet matériel : Le requérant a subi des lésions lors de son interpellation par les policiers, confirmées par le certificat médical établi le lendemain et un autre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0125JUD002624605

Admin. suprême

25 janvier 2011

25 janvier 2011

    Le 23 octobre 2008, le président de la troisième section a décidé de communiquer la requête au Gouvernement sous l'angle de l'article   2 de la Convention sous ses volets matériel et

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0503JUD004100904

Admin. suprême

3 mai 2011

3 mai 2011

;Non-violation de l'art. 3 (volet matériel);Non-violation de l'art. 3 (volet procédural);Violation de l'art. 3 (volet matériel);Violation de l'art. 5-1;Dommage matériel et préjudice moral - réparation

Résumé IA — à vérifier