CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD007560301
26 juin 2007
Le 13 avril 1995, le procureur introduisit une action publique à l'encontre de la requérante et seize coaccusés devant la cour de sûreté de l'État, composée de deux juges civils et d'un juge
Page 48 sur 62
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD006231900
15 juillet 2005
Pour établir la culpabilité du requérant, la cour tint compte des dépositions et témoignages concordants des coaccusés à l'instance, des procès-verbaux d'incident, de confrontation et d'identification
ECLI:CE:ECHR:2005:1122JUD006026200
22 novembre 2005
Par un arrêt du 3 décembre 1996, la cour de sûreté de l’Etat prononça le verdict concernant les cinq coaccusés et les condamna, entre autres, à des peines d’emprisonnement en vertu de l’article
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2582123-2806627
16 décembre 2008
Invoquant l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable), il se plaint d’avoir été condamné pour meurtre et possession illicite d’armes à feu sur la base de déclarations que ses coaccusés ont formulées
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1647110-1729868
18 avril 2006
En outre, la détention provisoire était jugée justifiée par le risque de pressions sur ses coaccusés et sur les témoins.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0525DEC003138296
25 mai 2000
Peu après, le tribunal décida d’examiner cette demande avec une requête analogue introduite le 24 juin 1993 par la veuve d’un coaccusé de H.K.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1127DEC002964496
27 novembre 1996
Par ordonnance du 3 mai 1993, le juge d'instruction décida qu'il était nécessaire de maintenir le requérant, ainsi que ses deux coaccusés, en détention provisoire.
ECLI:CE:ECHR:2003:1023JUD004274198
23 octobre 2003
La cour considéra qu'au vu des éléments du dossier et notamment des déclarations du requérant et d'un autre coaccusé, l'intéressé était le représentant à Izmir de la maison d'édition Altunçağ
ECLI:CE:ECHR:2003:1023JUD005105399
celles-ci en cours d'instance, la cour de sûreté de l'Etat considéra que leurs déclarations initiales étaient corroborées par des preuves matérielles, telles que leur identification par les autres coaccusés
ECLI:CE:ECHR:2003:0603JUD005180399
3 juin 2003
L’un des coaccusés forma un pourvoi en cassation contre l’arrêt de renvoi. La Cour de cassation le rejeta par un arrêt du 24 juin 1997, notifié au requérant le 10 septembre 1997. 35.
ECLI:CE:ECHR:2008:0923JUD000262304
23 septembre 2008
En l’occurrence, eu égard à la nature et au nombre des crimes reprochés et au nombre de coaccusés, la détention provisoire du requérant était nécessaire aux fins de prévenir tout risque de récidive, fuite
ECLI:CE:ECHR:2003:1104DEC005211099
4 novembre 2003
Pendant l’interrogatoire des coaccusés, le requérant avait été amené en dehors de la salle d’audience ; il aurait après dit (ou écrit) à l’avocat qu’il avait été maltraité et battu, sans mentionner
ECLI:CE:ECHR:2015:0317DEC005069310
17 mars 2015
la République fonda ses accusations sur différents éléments de preuve tels que des documents saisis lors de perquisitions effectuées aux domiciles et sur les lieux de travail du requérant et de ses coaccusés
ECLI:CEDH:003-2982636-3285969
8 janvier 2010
Sur le terrain de l’article 6 §§ 1 et 3 d) (droit à un procès équitable), il soutient en outre qu’il n’a pas pu, lors de son procès, interroger ou faire interroger un coaccusé concernant deux des chefs
ECLI:CE:ECHR:2016:0315DEC000617710
15 mars 2016
police, 488 décisions rendues par l’organe judiciaire ; – au changement du magistrat chargé de l’instruction après qu’ait été jugée recevable la plainte portée à son encontre par l’un des coaccusés
ECLI:CE:ECHR:1988:1212DEC001226586
12 décembre 1988
considération du statut du requérant et de sa responsabilité sociale en sa qualité de député, il demanda une augmentation de la peine d'emprisonnement ainsi que de l'amende infligées au requérant et à son coaccusé
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0523DEC001309012
23 mai 2017
Dans cette décision, elle jugeait que les motifs qui avaient déterminé la mise en détention provisoire du requérant et de ses coaccusés subsistaient et que cette mesure était encore nécessaire pour le
ECLI:CE:ECHR:2015:1006DEC003729405
6 octobre 2015
Le coaccusé du requérant, N.Y., affirma avoir entendu les bruits d’une altercation, mais dit qu’il n’avait rien vu, si ce n’est qu’il avait remarqué que le requérant avait ultérieurement
ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003410996
4 mars 1998
Le Gouvernement souligne également que la procédure concernait un grand nombre de personnes, soit 31 coaccusés et des répercussions sociales très importantes.
Batmazc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0218JUD000071408
18 février 2014
Par un arrêt du 7 juin 2004, la Cour de cassation infirma ce jugement dans la mesure où la requérante – ainsi que d’autres coaccusés – avait soutenu avoir fait sa déposition pendant la garde