CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0920JUD000238910
20 septembre 2022
Les rapports médicaux indiquent que l’œil en question a perdu 80 % de sa capacité en raison d’une aniridie traumatique. Par la suite, le requérant se fit implanter un iris artificiel. 11.
Page 47 sur 3665
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0826DEC005949300
26 août 2003
Une question distincte pourrait résulter, sous l'angle de l'article 6, de l'allégation du requérant selon laquelle les accusations d'attentat à la pudeur sur mineurs ont incité une autorité publique (les
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2298857-2474210
20 mars 2008
Aucune autre question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 13 combiné avec l’article 5.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0530DEC004799820
30 mai 2023
La Cour estime également que s’agissant de questions mettant en jeu l’intérêt de l’enfant, l’orientation sexuelle des parents ne saurait entrer en ligne de compte.
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-552780-554647
21 mai 2002
Quant à la violation alléguée de l’article 6 § 2, la Cour considère qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de cette disposition.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0722JUD003450602
22 juillet 2008
Pour autant que le requérant soulève l’article 13 de la Convention, la Cour considère qu’il ne se pose aucune question distincte de celles déjà examinées sous l’angle de l’article 6
ECLI:CE:ECHR:2002:0521JUD003287296
Eu égard à la conclusion figurant au paragraphe 40 ci-dessus, la Cour estime qu'aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l'article 6 § 2 de la Convention. III.
ARRÊTS DANS LES AFFAIRES LUSTIG-PREAN ET BECKETTc/ROYAUME-UNI ET SMITH ET GRADY c
ECLI:CEDH:003-68545-69013
27 septembre 1999
La Cour considère que ce grief ne donne lieu à aucune question distincte de celle déjà envisagée sous l’angle de l’article 8.
ECLI:CE:ECHR:2014:1014DEC002130307
14 octobre 2014
En l’espèce elle ne distingue rien d’arbitraire ou de manifestement déraisonnable dans l’appréciation des juridictions nationales. 33.
ECLI:CEDH:003-2514016-2727706
16 octobre 2008
Compte tenu de la conclusion à laquelle elle est parvenue sur le terrain de cette disposition, elle estime qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13.
ECLI:CE:ECHR:2011:0208JUD001290302
8 février 2011
motifs pour lesquels elle a conclu à la violation de l'article 3 en son volet procédural (paragraphe 40 ci-dessus) et au vu de l'argumentation de l'intéressée, la Cour estime qu'en l'espèce aucune question
ECLI:CEDH:003-2491843-2700322
25 septembre 2008
Elle juge par ailleurs qu’aucune question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13 relativement aux violations alléguées des articles 3 et 5.
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68794-69262
28 juillet 1999
1998, un rapport formulant l’avis qu’il y a eu violation de l’article 1 du Protocole n° 1 à la Convention (vingt-huit voix contre une) et de l’article 6 § 1 de la Convention (unanimité), et qu’aucune question
ECLI:CEDH:003-1490018-1564115
27 octobre 2005
La Cour constate que ce grief ne soulève aucune question distincte de celles qu’elle a déjà examinées sous l’angle de l’article 5.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14457
29 avril 2025
Par ailleurs, la Cour ne voit pas en l’espèce d’obstacle à l’accessibilité des recours en question.
ECLI:CE:ECHR:2005:1013DEC004181204
13 octobre 2005
Selon la jurisprudence de la Cour, l’article 1 du Protocole n o 1, qui garantit en substance le droit de propriété, contient trois normes distinctes (arrêt James et autres c.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C201512
27 septembre 2012
à quelle date précise les sociétés d'assurances avaient été matériellement en mesure de verser aux débats devant le tribunal de commerce les pièces issues de l'instruction pénale, ce qui était une question
ECLI:CEDH:003-1182700-1231916
9 novembre 2004
La Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose quant aux autres vices allégués de la procédure de supervision.
ECLI:FR:CCASS:2018:C201207
27 septembre 2018
soulevée que devant la juridiction du degré inférieur ; que le point de savoir si une demande a été formulée en premier lieu devant une juridiction s'apprécie au jour du dépôt des écritures ; que la question
ECLI:CE:ECHR:2006:0518DEC001511005
18 mai 2006
La Cour note d’abord que le requérant ne se plaint pas du fait qu’il serait privé en détention de soins médicaux autres que l’intervention chirurgicale en question.