CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200187
10 février 2022
au 12 septembre 2017, qu'en revanche, elle doit courir sur la période du 1er janvier au 15 septembre 2015. 6.
Page 47 sur 50601
ECLI:FR:CCASS:2021:C200637
24 juin 2021
de mars 2010 à décembre 2012. 2.
ECLI:FR:CCASS:2017:C201332
12 octobre 2017
-389 et DSS n° 2005-129 du 19 août 2005, relatives à l'application de l'arrêté du 20 décembre 2002 et applicables pour les années 2010, 2011 et 2012 ; Mais attendu qu'il résulte de l'article 3, 3°, de
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00953
21 octobre 2020
de l'article 12 de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013 relative à la sécurisation de l'emploi est suspendue jusqu'au 30 juin 2014 ; cette suspension prend effet à compter du 22 janvier 2014. 5.
ECLI:FR:CCASS:2021:C201032
4 novembre 2021
Selon l'arrêt attaqué (Pau, 31 mai 2016) et les productions, M. [H] a interjeté appel d'un jugement, rendu le 17 décembre 2014, l'ayant débouté de sa demande en paiement formée contre M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200548
25 juin 2020
R... a bénéficié d'une hospitalisation à domicile au cours des années 2010 et 2011, tel n'était plus le cas pour la période postérieure au 28 août 2012. 14.
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00376
10 avril 2019
prise à la suite de la loi n° 2010-237 du 9 mars 2010 réformant le régime de l'article 1115 du code général des impôts, reprise au bulletin officiel des finances publiques, qui fixe pour la première fois
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00300
31 mars 2021
montant pour la période du 19 octobre 2006 au 1er avril 2010 à sa charge, de lui imputer une clause pénale pour la période du 1er avril 2010 au 6 juin 2012, d'où un total d'un certain montant, de globaliser
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02402
6 novembre 2018
N° F 17-87.036 F-P+B N° 2402 VD1 6 NOVEMBRE 2018 CASSATION M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300136
13 mars 2025
, décembre 2013 et janvier 2014, quand il résulte de ses constatations qu'entre le mois d'octobre 2013 et le mois de mars 2014, Mme [H] a été expulsée de l'appartement, de sorte qu'aucune somme n'était
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01051
28 septembre 2022
1er juin 2010 au 13 avril 2011, et, donc, d'une créance née sous l'empire de la loi antérieure aux dispositions de l'article L. 3245-1 du code du travail, issues de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013,
Pôle 6 - Chambre 10
5fd973b5a88b6560f3178851
29 janvier 2020
Le 17 novembre 2014, elle a été convoquée à un entretien préalable en vue d'un éventuel licenciement fixé au 27 novembre 2014. Elle a été licenciée par lettre du 15 décembre 2015.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02089
11 juillet 2017
, avril 2011 et novembre 2013 comportaient une obligation de soin dont Mme Z... n'a pas saisi l'opportunité pour réfléchir sur sa problématique, le juge de l'application des peines d'Agen ayant noté, dans
5e Chambre
5fca56ad004a1c19011db2de
19 novembre 2020
et jusqu'au 1eraoût 2018 ; A titre subsidiaire, - ordonner le rappel, à son bénéfice, des indemnités journalières de sécurité sociale à compter du 3 novembre 2014 et jusqu'au 26 avril 2017
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01031
10 décembre 2025
du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2015-994 du 17 août 2015, les articles 97, 98 et 99 du chapitre VII du statut du personnel de la RATP prévu par l'article 31 de la loi n° 48-506 du 21
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00570
3 juillet 2019
dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016, devenu l'article 1355 ; Mais attendu que l'autorité attachée à la décision de la CRIDCC ne porte que sur la recevabilité de l'action engagée
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00525
11 mai 2023
du 16 juin 2014 au 8 août 2014, du 13 novembre 2014 au 23 juin 2015, du 1er juillet 2015 au 5 octobre 2015, et du 9 novembre 2015 au 25 avril 2016, ce dont il résultait que les effets de la requalification
Pôle 6 - Chambre 13
6a1a720ecdc6046d477449a3
29 mai 2026
, la période d'acquisition étant fixée en 2014, - la somme de 59 453 euros versée au titre d'actions résultant d'un plan d'attribution en 2013, la période d'acquisition étant fixée en 2015, - la somme
ECLI:FR:CCASS:2023:C300255
6 avril 2023
cours, dans les conditions de l'article 2222 du code civil, la cour d'appel a violé les articles 7-1 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, 82, II, 2° de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015, et 2, 2222 et
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00988
4 novembre 2020
en suite du départ des délégués titulaires en novembre 2013 et avril 2014, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légale de ses propres constatations au regard de l'article L. 2314-7 du code du