CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

809 350 résultats pour « article 14 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9224

Admin. suprême

7 novembre 2013

7 novembre 2013

Law – Article 14 in conjunction with Article   8 (a)     Applicability – The applicants had formulated their complaint under Article   14 taken in conjunction with Article   8,

Source officielle

Page 47 sur 40468

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10489

Admin. suprême

15 janvier 2015

15 janvier 2015

Law – Article 1 of Protocol No.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD000910606

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

(Article 11 - Liberté de réunion et d'association;Article 11-1 - Liberté de réunion pacifique);Violation de l'article 14+11 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 11

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0619JUD003073308

Admin. suprême

19 juin 2018

19 juin 2018

Violation de l'article 14+8-1 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect de la vie privée;Article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale);Non-violation

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0130JUD005057013

Admin. suprême

30 janvier 2018

30 janvier 2018

They also alleged a violation of Article 14 in conjunction with the above in so far as relevant amendments excluded them from an increase of the rent. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7412

Admin. suprême

28 août 2012

28 août 2012

Judgment 28.8.2012 [Section II] Article 14 Discrimination Alleged discrimination in payments to military reservists on grounds of place of residence: case referred to the Grand Chamber   The applicants

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0716JUD001128818

Admin. suprême

16 juillet 2020

16 juillet 2020

Ils invoquent l’article 8 de la Convention, pris isolément et combiné avec l’article 14 de la Convention. EN FAIT 1.

Source officielle
TJ

Référés

6a10b8bfcdc6046d479cbdd1

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

pour les provisions de l’article 14-1 et de l’article 14-2 de la loi du 10 juillet 1965, trente jours après ladite mise en demeure ; - en conséquence, condamner la société SJL à lui payer les sommes suivantes

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD000064610

Admin. suprême

22 mars 2016

22 mars 2016

Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Positive obligations) (Procedural aspect);Violation of Article 14+3 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0305JUD003806618

Admin. suprême

5 mars 2026

5 mars 2026

Violation of Article 14+3 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 3 - Prohibition of torture;Degrading treatment;Positive obligations);Violation of Article 4 - Prohibition

Résumé IA — à vérifier
TCOM

Chambre PNGO - Nadine GODFROID-HUGONET

69e9e5e4cdc6046d473c47ee

Commerce

13 avril 2026

13 avril 2026

7 du Règlement Européen n° 261/2004 ; CONDAMMER la société VOLOTEA à payer à Skycop, la somme de 400 euros au titre de son manquement à l'article 14 du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12268

Admin. suprême

19 décembre 2018

19 décembre 2018

Grèce [GC] - 20452/14 Arrêt 19.12.2018 [GC] Article 14 Discrimination Application du droit islamique (charia) dans un litige concernant la succession d’un citoyen grec de confession musulmane   :

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14023

Admin. suprême

7 mars 2023

7 mars 2023

chez lui sans avoir donné aux autorités la notification exigée par la nouvelle législation applicable aux activités de missionnaire   : violation Article 14 Discrimination Amendes minimales applicables

Source officielle
TCOM

Chambre PNGO - Nadine GODFROID-HUGONET

69e9e5f9cdc6046d473c4971

Commerce

13 avril 2026

13 avril 2026

7 du Règlement Européen n° 261/2004 ; CONDAMMER la société AER LINGUS LTD à payer à Skycop, la somme de 400 euros au titre de son manquement à l'article 14 du Règlement CE n° 261/2004 du 11 février 2004

Source officielle
CC

civ3

60794d529ba5988459c48783

Cassation

15 décembre 2004

15 décembre 2004

suite à la défaillance financière de la société Camus, la société Pieux Ouest a assigné en paiement la SCI ; que dans le cours de l'instance d'appel, la société Pieux Ouest a fondé sa demande sur l'article

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0507JUD004901416

Admin. suprême

7 mai 2024

7 mai 2024

  8019/16, 43800/14 and 28525/20, § 389, 25 January 2023). ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 8 of the convention and article 14 of the convention in conjunction with article 8 22.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0220JUD004386818

Admin. suprême

20 février 2024

20 février 2024

The case raised issues under Article   14 of the Convention in conjunction with Article   8 and under Article   13 of the Convention. THE FACTS 2.

Source officielle
CC

civ3

60794dfd9ba5988459c48d1f

Cassation

2 février 2005

2 février 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 14-1 de la loi du 31 décembre 1975 ; Attendu, selon

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD004146509

Admin. suprême

2 février 2016

2 février 2016

Sur la base des mêmes faits, ils soutiennent aussi qu’il y a eu violation des articles 3, 6, 13 et 14 de la Convention. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10909

Admin. suprême

15 mars 2016

15 mars 2016

Judgment 15.3.2016 [Section III] Article 14 Discrimination Difference in treatment of HIV-positive aliens regarding application for residence permit and permanent ban on re-entering Russia: violation Facts

Source officielle