CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

999 résultats pour « Fumat »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1105DEC004228307

Admin. suprême

5 novembre 2013

5 novembre 2013

05/09/2007 16/05/2001 parcelle n o 715       24/10/2005 (E   :2005/1366 K   : 2005/5019)       05/06/2007 (E   : 2007/1154K   : 2007/1180)   Ali Fuat

Source officielle

Page 47 sur 50

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD001431307

Admin. suprême

22 mars 2016

22 mars 2016

the course of the proceedings, it has taken into account the statements of their heirs or close family members expressing their wish to pursue the proceedings before the Court (see   Latif   Fuat

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0724JUD002697395

Admin. suprême

24 juillet 2003

24 juillet 2003

Yöyler; (15) Hakan Tekin; (16) Halil İbrahim Akkan; (17) Muhsettin Yöyler; (18) Abdulcabbar Sezen; (19) Muhlis Umulgan; (20) Ömer Sezen; (21) Ahmet Çelik (22) İsmail Mezgil; (23) Süleyman Yılmaz; (24) Fuat

Source officielle
CA

11e chambre

60377f54265c295acce35d65

Appel

13 mars 2015

13 mars 2015

* Considérant que le 13 février 2012, Monsieur [Q] a fait l'objet d'un autre avertissement pour avoir le 6 février 2012 conduit un autobus en tenant un gobelet de boisson dans une main et en fumant

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00353

Cassation

17 mars 2021

17 mars 2021

B... ou il se trouvait à 14 h. a alors répondu qu'il fumait une cigarette à l'extérieur. " le ton est rapidement monté et j'ai pu, de mon bureau, entendre M.

Source officielle
TJ

Service des référés

662bf0ffe266e89ef1189651

T. Judiciaire

26 avril 2024

26 avril 2024

délivrées le: ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 26 avril 2024 par Perrine ROBERT, Vice-Président au Tribunal judiciaire de Paris, agissant par délégation du Président du Tribunal, Assistée de Arnaud FUZAT

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

6794815e0175ed452fca597e

Appel

13 janvier 2025

13 janvier 2025

[F] fumait. Le [22] est débouté de ses demandes d'indemnisation des souffrances physiques de M. [F]. S'agissant du préjudice moral, M.

Source officielle
TJ

Deuxième Chambre

65a97faf19a7f19a7830ca9b

T. Judiciaire

12 janvier 2024

12 janvier 2024

CARPENTIER n’apporte aucune information quant à la valeur du test de fumée dont l'absence permet de dire qu’il n'a pas été réalisé (smoke-test) car, s'il avait été, serait sans doute apparu un indice trop fumant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd52bd3db21cbdd92f21

Appel

16 février 2016

16 février 2016

.) - une attitude provocatrice, en fumant dans le hall de l'agence tout en regardant l'affiche d'interdiction de fumer (Mme E...), - des récriminations sur l'absence de formation tout en quittant les lieux

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd56bd3db21cbdd92fa6

Appel

1 mars 2016

1 mars 2016

Louis-Philippe X... fumait beaucoup ; - il s'agit d'une très petite entreprise employant habituellement entre 4 et 5 salariés de sorte que l'employeur n'avait pas de connaissances au sujet des risques

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD007736101

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

Thus, the date of the Court of Cassation’s decision upon appeal cannot be taken as the starting point for the determination of the six-month time-limit (see, Latif Fuat Öztürk v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237998

Admin. suprême

12 novembre 2024

12 novembre 2024

Türkiye 05/11/2021 Fuat MENEK 1978 Manisa Turkish Ferhat KONUR 88. 54675/21 Keçeci v. Türkiye 28/10/2021 Faruk KEÇECİ 1977 Breda (Netherlands) Turkish Nurullah YILDIRIM 89. 54872/21 Semiz v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Hasan Tunç et autresc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2017:0131JUD001907405

Admin. suprême

31 janvier 2017

31 janvier 2017

Turquie , (déc.) n o 23762/94, 7   septembre 1995, et Latif Fuat Öztürk et autres c. Turquie , n o 54673/00, §   29, 2 février 2006). 37.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-234581

Admin. suprême

25 juin 2024

25 juin 2024

Türkiye 07/04/2022 Fuat TAŞ 1973 Diyarbakır Turkish Necati TAŞ 52. 20740/22 Cömert v. Türkiye 16/03/2022 Muhammet CÖMERT 1995 Trabzon Turkish Sümeyye KETHÜDA 53. 20794/22 Karataş v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD003482305

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

  Ömer Fuat Özçelebi («   le requérant   »), a saisi la Cour le 5 septembre 2005 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-218273

Admin. suprême

9 juin 2022

9 juin 2022

Turkey 09/07/2020 Fuat BAĞDAT 1985 Istanbul Turkish Silivri L Type Prison Emre AKARYILDIZ 74. 31807/20 Gültekin v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0317JUD000254119

Admin. suprême

17 mars 2026

17 mars 2026

Türkiye 19/12/2019 Ali Fuat NERGİZ 1968 Istanbul Turkish Merve Vildan DUMAN 5. 4720/20 Metin v. Türkiye 03/10/2019 Abdurrahim METİN 1991 Eskişehir Turkish   6. 31603/20 Güngör v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242188

Admin. suprême

7 février 2025

7 février 2025

Türkiye 25/08/2023 Fuat ÇINAR 1973 Eskişehir Turkish Zümrüt ŞAHİN Length of pre-trial detention Lack of relevant and sufficient reasons for detention   33286/23 Ceylan v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1213JUD005963917

Admin. suprême

13 décembre 2022

13 décembre 2022

Türkiye 23/01/2019 Fuat KARA 10/05/1977 Burhan Temel ÇINAR Ordinary judge or public prosecutor   9308/19 Türk v.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-1917349-2027934

Admin. suprême

15 février 2007

15 février 2007

souhaitaient introduire ou maintenir la requête, la Cour décide à l’unanimité de rayer l’affaire du rôle pour autant qu’elle a été soumise pour le compte de ces deux requérants au sujet du décès de Fuat

Source officielle