CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 730 résultats pour « Farissy »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7260

Admin. suprême

2 octobre 2012

2 octobre 2012

Thus, the court of appeal’s refusal to award the applicant compensation for the violation of his right not to be discriminated against in the exercise of his rights concerning his family life did not appear

Source officielle

Page 47 sur 1237

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1002JUD003341105

Admin. suprême

2 octobre 2012

2 octobre 2012

Violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8 - Right to respect for private and family life;Article 8-1 - Respect for family life);Pecuniary damage

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0515JUD001656710

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

Applying the principle of respect for family life, they also found that the rest of the family should be granted a right to stay. 17.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7280

Admin. suprême

13 novembre 2012

13 novembre 2012

No violation of Article 2 - Right to life (Article 2-1 - Life);No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for family life;Respect for private life)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003950208

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

    The applicant’s family attempted to pay the bail.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0708JUD005836310

Admin. suprême

8 juillet 2014

8 juillet 2014

Moreover, he was in conflict with a Syrian family, because he had had an affair with their daughter in 1999 and she had subsequently falsely accused him of rape.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD003997098

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

The fifth applicant ( Mrs Xanthi Antoniou-Hadjithoma) is the widow of the elder son of the family, X, whom she married in 1983.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10366

Admin. suprême

10 février 2015

10 février 2015

Bulgaria - 77818/12 Judgment 10.2.2015 [Section IV] Article 8 Article 8-1 Respect for family life Refusal to allow child to travel abroad to join his mother without the consent of the father: violation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1113JUD000767809

Admin. suprême

13 novembre 2012

13 novembre 2012

    As to the applicants’ complaint under Article 8, Lord Bingham noted that the police did not interfere with Giles Van Colle’s right to respect for his family life and his personal autonomy

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10770

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

Russia [GC] - 41418/04 Judgment 30.6.2015 [GC] Article 8 Article 8-1 Respect for family life Respect for private life Ban on long-term family visits to life prisoners: violation Facts – The applicant is

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118146

Admin. suprême

6 mars 2013

6 mars 2013

  605дсп of 6 June 2000 The Regulations do not provide for family visits of persons detained in the special facilities.

Source officielle
TA

3ème chambre magistrat statuant seul

DTA_2203687_20230524

Administratif

24 mai 2023

24 mai 2023

A B, représenté par Me Faryssy, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 30 septembre 2022 par laquelle la préfète du Gard a suspendu son permis de conduire pour une durée de 6 mois ; 2°

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0528JUD007203817

Admin. suprême

28 mai 2024

28 mai 2024

Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14333

Admin. suprême

28 mai 2024

28 mai 2024

Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect

Résumé IA — à vérifier
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

DTA_2303484_20230626

Administratif

26 juin 2023

26 juin 2023

Sur les fins de non-recevoir opposées par l'association Family Camping : 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1110JUD003208811

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

The names of all family members also appeared on the deeds, under the heading “family members”.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD007013914

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

for private life;Article 8 - Right to respect for private and family life)

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110137

Admin. suprême

6 février 2012

6 février 2012

Family Code of 1969.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0903JUD001016113

Admin. suprême

3 septembre 2015

3 septembre 2015

I recommend that the parents undergo family counselling and possibly afterwards also family therapy together with [their daughter].” 26.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10690

Admin. suprême

3 septembre 2015

3 septembre 2015

Croatia - 10161/13 Judgment 3.9.2015 [Section I] Article 8 Article 8-1 Respect for family life Respect for private life Failure to hear child’s views during protracted custody proceedings: violation Article

Source officielle