CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

5 537 résultats pour « Erika Fitte »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0826DEC004671707

Admin. suprême

26 août 2010

26 août 2010

August 2010 as a Chamber composed of:   Christos Rozakis, President,   Nina Vajić,   Anatoly Kovler,   Elisabeth Steiner,   Khanlar Hajiyev,   Dean Spielmann,   Sverre Erik

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0930DEC004619308

Admin. suprême

30 septembre 2010

30 septembre 2010

Rights (First Section), sitting on 30   September 2010 as a Chamber composed of:   Christos Rozakis, President,   Nina Vajić,   Khanlar Hajiyev,   Dean Spielmann,   Sverre Erik

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:1021DEC003999798

Admin. suprême

21 octobre 1999

21 octobre 1999

L’audience fut fixée au 13   juin 1997. Par un arrêt du 13 juin 1997, dont le texte fut déposé au greffe le 26 août 1997, la Cour de cassation débouta le requérant de son pourvoi.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0522DEC003500697

Admin. suprême

22 mai 2001

22 mai 2001

Les dates d’exécutions doivent désormais être fixées par le tribunal d’instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0215DEC005284799

Admin. suprême

15 février 2001

15 février 2001

    La première audience fixée au 29 septembre 1995, fut reportée à la demande du requérant au 15 mars 1996.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0215DEC005284399

Admin. suprême

15 février 2001

15 février 2001

    La première audience fixée au 28 septembre 1995, fut renvoyée d’office au 3 octobre 1996.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0215DEC005283099

Admin. suprême

15 février 2001

15 février 2001

    La première audience fixée au 28 septembre 1996 fut reportée d’office au 3 octobre 1996.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0913DEC003579597

Admin. suprême

13 septembre 2001

13 septembre 2001

Les dates d’exécutions devront désormais être fixées par le juge d’instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1004DEC003542897

Admin. suprême

4 octobre 2001

4 octobre 2001

Les dates d’exécutions devront désormais être fixées par le juge d’instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1004DEC003563797

Admin. suprême

4 octobre 2001

4 octobre 2001

Les dates d’exécution doivent désormais être fixées par le juge d’instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1004DEC003596997

Admin. suprême

4 octobre 2001

4 octobre 2001

Le 3 février 1995, le requérant fit une déclaration solennelle qu’il avait un besoin urgent de récupérer l’appartement pour en faire l’habitation de sa fille.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0709DEC006128200

Admin. suprême

9 juillet 2002

9 juillet 2002

Les dates d’exécutions devront désormais être fixées par le juge d’instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1003DEC006707601

Admin. suprême

3 octobre 2002

3 octobre 2002

Les dates d’exécutions doivent désormais être fixées par le juge d’instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1109DEC004296898

Admin. suprême

9 novembre 2000

9 novembre 2000

Par ailleurs, conformément à l’article 37 § 1 in fine , la Cour n’a pas relevé de circonstances particulières touchant aux droits garantis par la Convention exigeant la poursuite de l’examen de la requête

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0530DEC006466301

Admin. suprême

30 mai 2002

30 mai 2002

Les dates d’exécutions devront désormais être fixées par le juge d’instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0627DEC005221299

Admin. suprême

27 juin 2002

27 juin 2002

Par ailleurs, en ce qui concerne la position de ce requérant, conformément à l’article   37 § 1 in   fine , la Cour estime qu’il n’y n’a pas d’autres éléments concernant la sauvegarde des droits

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0418DEC005567400

Admin. suprême

18 avril 2002

18 avril 2002

Les dates d’exécutions devront désormais être fixées par le juge d’instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0523DEC006276400

Admin. suprême

23 mai 2002

23 mai 2002

Les dates d’exécutions devront désormais être fixées par le juge d’instance.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0925DEC005302507

Admin. suprême

25 septembre 2008

25 septembre 2008

première section), siégeant le 25 septembre 2008 en une chambre composée de   :   Nina Vajić, présidente,   Christos Rozakis,   Khanlar Hajiyev,   Dean Spielmann,   Sverre Erik

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0525DEC004182798

Admin. suprême

25 mai 1999

25 mai 1999

Le 19 octobre 1995, une audience fut fixée au 10 janvier 1996. Lors de cette l'audience, la Cour prononça l'interruption de la procédure en raison du décès de la demanderesse.

Source officielle

Page 47 sur 277

← PrécédentSuivant →