CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0428JUD003600106
28 avril 2015
s’agissait d’une infraction prévue par l’article 100 § 3 dudit code.
Page 47 sur 121
ECLI:CE:ECHR:2005:0322JUD002829095
22 mars 2005
Les auteurs du crime demeurent à ce jour inconnus. Le requérant alléguait, à cet égard, une violation des articles 2, 3 et 13 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2023:0330JUD007124417
30 mars 2023
L’article 511 du code de procédure pénale prévoit que le nombre et le jour des audiences correctionnelles devant la cour d’appel sont fixés à la fin de chaque année judiciaire pour
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD002183506
10 février 2011
271 du code de procédure civile, l'article 89 du code d'exécution ne s'appliquera pas.
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD001036503
14 juin 2007
L'acte réprimé par l'article 169 du code pénal figure parmi eux.
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD000048302
20 novembre 2007
Atak et Onuk coupables du chef de séparatisme et d'atteinte à l'intégrité territoriale de l'Etat, en application de l'article 125 du code pénal.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0526DEC003324508
26 mai 2015
S’agissant du grief formulé sous l’angle de l’article 10 de la Convention, le Gouvernement soutient que le licenciement des requérants constituait une ingérence prévue par la loi (le code
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0606DEC003721819
6 juin 2024
Sur le moyen tiré de l’article 8 de la Convention au regard du rejet de la demande de garde alternée du requérant, elle motiva comme suit : « (...) c’est [...] dans l’exercice de son pouvoir
ECLI:CE:ECHR:2005:0922DEC007807001
22 septembre 2005
L. 121-3 et L. 313-1 du code de l’urbanisme, a pu, répondant aux conclusions dans les limites prévues par l’article 544 du code civil, et à la réglementation des immeubles menaçant ruine, condamner la
ECLI:CE:ECHR:2006:0427JUD004625299
27 avril 2006
Les dispositions applicables du code pénal, en leurs passages pertinents, se lisent ainsi : Article 448 « Quiconque met intentionnellement fin à la vie d’une personne encourt
ECLI:CE:ECHR:2010:0907DEC003238405
7 septembre 2010
Il invoque à cet égard le droit à un procès équitable, garanti par l'article 6 § 1 de la Convention, qui dispose comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-120347
6 mai 2013
Turquie [GC], n o 21986/93, CEDH 2000-VII), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention ? 2.
ECLI:CE:ECHR:2018:0313JUD000287209
13 mars 2018
D’après le code de procédure civile, la charge de la preuve incombe à celui qui affirme (article 56, paragraphe 1). 28.
ECLI:CE:ECHR:2006:0221JUD003448297
21 février 2006
Par acte d’accusation du 6 mai 1996, le procureur inculpa le requérant devant la cour de sûreté de l’Etat et requit sa condamnation en vertu de l’article 168 § 2 du code pénal, lequel réprime
ECLI:CE:ECHR:2008:1120JUD002033504
20 novembre 2008
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 §§ 1 ET 3 DE LA CONVENTION 19.
ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD000152106
le permettait l'article 1666 du code civil (voir « Le droit interne pertinent » ci-dessous).
ECLI:CE:ECHR:2006:0207JUD007594601
7 février 2006
Il invoque les articles 9 et 10, lu isolément ou combiné avec l’article 14, ainsi que les articles 17 et 18 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC001005403
30 mars 2006
Le même jour, le juge assesseur fit droit à cette demande en vertu de l’article 28 de la Constitution, de l’article 86 du code de procédure pénale et de l’article additionnel 2 § 1 à la loi sur
ECLI:CE:ECHR:2024:1015JUD002798519
15 octobre 2024
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : Article 105 « L’État est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions de ses
ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC000362004
6 janvier 2015
Se fondant notamment sur l’article 148 f) et h) du code de procédure pénale (CPP), le procureur motiva cette décision par la sévérité de la peine prévue pour ce délit, par l’état de récidive du requérant