CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 455 résultats pour « Anfray »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Avis

CADA:20154482

Appel

22 octobre 2015

22 octobre 2015

protection du patrimoine archéologique et architectural de Guyane (APPAAG) - X : sur une période de quinze ans - plus la convention liant la DAC à cette association ; 4) l'association Amazonie amis d'ancrage

Source officielle

Page 47 sur 323

← PrécédentSuivant →
CC

cr

613725ddcd5801467742119a

Cassation

23 octobre 2001

23 octobre 2001

antécédents judiciaires ; que les juges ajoutent que cette mesure est également nécessaire pour le maintenir efficacement à la disposition de la justice, l'importance de la peine encourue et son absence d'ancrage

Source officielle
CC

civ1

61372135cd580146773f1dca

Cassation

17 juillet 1990

17 juillet 1990

profit : 1°/ de la société Monarch, société à responsabilité limitée, dont le siège est à Paris (8e), ..., 2°/ de la Banque privée de crédit moderne, société anonyme, dont le siège social est à Annonay

Source officielle
CC

civ3

6137221bcd580146773fa4c6

Cassation

18 mai 1994

18 mai 1994

Roger X..., 2 / Mme Andrade X..., née De Rosario, demeurant ensemble à Toulon (Var), ..., en cassation d'un arrêt rendu le 26 juin 1992 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (4e chambre civile, section

Source officielle
CC

soc

61372453cd58014677414902

Cassation

2 juin 2004

2 juin 2004

prud'hommes d'Aubenas ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le conseil de prud'hommes d'Annonay

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2102552_20231030

Administratif

30 octobre 2023

30 octobre 2023

B A, représentée par Me Anegay, demande au tribunal 1) de lui accorder provisoirement le bénéfice de l'aide juridictionnelle ; 2) d'annuler la décision du 4 février 2021 par laquelle le préfet de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

ORTA_2600851_20260223

Administratif

23 février 2026

23 février 2026

A..., qui réside à Annonay dans le département de l’Ardèche, n’est ni placé en rétention ni assigné à résidence dans le ressort du tribunal administratif de Nîmes.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1125DEC000571204

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

text-align:left } .s85226119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sC36A6361 { font-family:Arial; color:#000000 } FIFTH SECTION DECISION Application no. 5712/04 by Andrey

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1122DEC005705600

Admin. suprême

22 novembre 2005

22 novembre 2005

s8D004245 { width:226.78pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } SECOND SECTION DECISION Application no. 57056/00 by Andrey

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145336

Admin. suprême

12 juin 2014

12 juin 2014

text-align:center; font-size:7pt } .s3F59B822 { font-family:Arial; font-weight:bold; text-transform:uppercase }     Communicated on 12 June 2014   FIRST SECTION Application no. 43149/10 Andrey

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-184583

Admin. suprême

12 juin 2018

12 juin 2018

.sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt }   Communicated on 12 June 2018   FOURTH SECTION Application no. 7097/18 Andriy

Source officielle
CE

PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG

ECLI:CEDH:003-3031660-3346761

Admin. suprême

16 février 2010

16 février 2010

Der Antrag wurde abgelehnt, wogegen der Beschwerdeführer Widerspruch einlegte.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-175369

Admin. suprême

16 juin 2017

16 juin 2017

text-align:left } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }   Communiquée le 16 juin 2017   TROISIÈME SECTION Requête n o 49506/12 Andrey

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0614DEC002014105

Admin. suprême

14 juin 2007

14 juin 2007

sA9E99AE7 { width:197.77pt; display:inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sC1AC44A4 { width:228.11pt; display:inline-block } FIRST SECTION DECISION Application no. 20141/05 by Andrey

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-122651

Admin. suprême

18 juin 2013

18 juin 2013

s88A92475 { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid }       FIRST SECTION Application no. 15449/09 Andrey

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0916DEC000785005

Admin. suprême

16 septembre 2010

16 septembre 2010

s18216468 { width:206.71pt; display:inline-block } .sAA7F7567 { width:12.71pt; display:inline-block } .s4CF91B54 { width:241.01pt; display:inline-block } FIRST SECTION DECISION Application no. 7850/05 by Andrey

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0120DEC005292520

Admin. suprême

20 janvier 2022

20 janvier 2022

39.5pt } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }   FIFTH SECTION DECISION Application no. 52925/20 Andriy

Source officielle
TJ

PCP JCP ACR fond

6785675faaacbea0fe680f6f

T. Judiciaire

10 janvier 2025

10 janvier 2025

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1] [1] Copie conforme délivrée le : à : [E] [K] Copie exécutoire délivrée le : à : Me Lara ANDRAOS GUERIN Pôle civil de proximité ■ PCP JCP ACR fond N° RG 24/08172

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

65b209e5c4cf860008dff34e

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

[K] à désolidariser entièrement sa chaufferie du mur privatif de Mme [X] en supprimant tous les ancrages et en comblant les percements pratiqués sous astreinte de 50 euros par jour de retard deux mois

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Polynésie française

DTA_2600275_20260427

Administratif

27 avril 2026

27 avril 2026

familial alors qu’elle perd son poste actuel, celui-ci sera prochainement attribué à un autre agent et deviendra de ce fait durablement inaccessible ; sur le plan personnel et familial compte tenu de son ancrage

Source officielle