CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2175323-2312698
15 novembre 2007
Elle estime qu’aucune autre question distincte ne se pose sous l’angle de l’article 13 combiné avec l’article 3.
Page 46 sur 3665
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-13519
10 décembre 2021
Elle fit appel et en septembre 2011 le tribunal de district confirma l’ordonnance de placement et porta le régime de visite à six visites d’une heure par an.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0514DEC000331409
14 mai 2013
Pour ce qui est de la présente requête, la Cour estime qu’il y a lieu de distinguer entre deux périodes. 1.
ECLI:CEDH:003-2192977-2332942
27 novembre 2007
enquête à ses débuts, lorsqu’elle était conduite par la RUC, demeure malgré tout en partie inexpliquée, la Cour répète qu’elle juge avant tout que l’enquête a manqué d’indépendance et dit qu’aucune question
ECLI:CEDH:003-2054398-2181594
5 juillet 2007
La Cour estime qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 13 combiné avec l’article 5.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-109718
8 mars 2012
En revanche, la Cour juge qu’aucune question distincte ne se pose au regard de l’article 14 de la Convention (interdiction de discrimination). II.
HARAc/ROYAUME-UNI &
ECLI:CEDH:003-433929-434556
16 octobre 2001
Article 5 § 5 La Cour ayant conclu à la non-violation de l’article 5 § 1 – quant à l’existence de raisons plausibles de soupçonner le requérant légitimant son arrestation –, elle considère qu’aucune question
ECLI:CEDH:003-2034619-2150214
7 juin 2007
La Cour considère qu’il ne se pose aucune question distincte sous l’angle de l’article 13 combiné avec l’article 5.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC004192409
24 septembre 2019
Dans la zone où se trouve la propriété litigieuse des travaux cadastraux furent menés en 1995 et la zone en question fut classée comme domaine forestier. 4.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:1020JUD001272805
20 octobre 2009
Compte tenu de l'argumentation de l'intéressé et des motifs pour lesquels elle a conclu à la violation de l'article 3 en son volet procédural (paragraphes 36 à 41 ci-dessus), la Cour estime qu'aucune question
Cour d'Appel
6253c8bfbd3db21cbdd86263
28 mai 2002
pour ses prestations d'accès à internet ; que la société requérante présente en réalité des demandes destinées à préciser la portée de la décision ou à en fixer les modalités d'application sur des questions
ECLI:CE:ECHR:1998:0923JUD002727395
23 septembre 1998
Dans son rapport du 30 octobre 1997 (article 31), elle conclut à l’unanimité qu’il y a eu violation de l’article 8 de la Convention et qu’aucune question distincte ne se pose au regard
ECLI:CE:ECHR:1992:1029JUD001422988
29 octobre 1992
Dans son rapport du 8 octobre 1991 (article 31) (art. 31), elle conclut, par onze voix contre deux, à la violation des articles 3 et 13 (art. 3, art. 13) ainsi qu'à l'absence de question distincte
ECLI:CE:ECHR:1998:0730JUD003017596
30 juillet 1998
délai prévu par la loi, et en raison du système de « compensation » des frais en cas d'expropriation au profit de l'Etat, consacré par la loi et appliqué en l'espèce (unanimité) ; c) qu'aucune question
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210383
9 juillet 2020
Y... totalisait 166 trimestres d'assurance, ce qui pouvait lui permettre de prétendre, toutes choses égales par ailleurs, à une retraite au taux plein de 50% ; que la question du revenu moyen sur lequel
ECLI:CE:ECHR:2008:0513DEC001058302
13 mai 2008
disposer des sommes réclamées et exploiter ses projets de marketing tant que les juridictions civiles n’avaient pas statué sur sa demande de paiement, la Cour estime que ce grief ne soulève pas de question
ECLI:CEDH:003-2567738-2792250
5 décembre 2008
Sur le terrain de l’article 8, elle dit à l’unanimité qu’il ne se pose aucune question distincte.
ECLI:CE:ECHR:2008:0327JUD001294905
27 mars 2008
Des questions distinctes portant sur d’autres faits, tels que des circonstances aggravantes ou l’existence de causes de justification ou d’excuse, peuvent également être posées.
ECLI:CE:ECHR:2012:1127JUD000383206
27 novembre 2012
Elle estime par ailleurs qu’aucune question distincte ne se pose sur le terrain de l’article 13 de la Convention, combiné avec les articles 3 et 8. II.
6ème Chambre B
67134c04208351cec6586717
18 octobre 2024
La question d'un droit de la communauté sur cette dernière part est une question distincte que devra par ailleurs trancher la Cour. 2°) sur la détermination du profit subsistant Il convient de