CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 500 résultats pour « cession implicite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Chambre 1

DTA_2500348_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

B A, représenté par Me Fournier, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la préfète de Meurthe-et-Moselle a refusé de lui délivrer le titre de séjour qu'il a sollicité

Source officielle

Page 46 sur 275

← PrécédentSuivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008045647

Admin. suprême

6 avril 2001

6 avril 2001

B... et autres demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir, d'une part, la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le ministre de l'emploi

Source officielle
TA

Chambre 1

DTA_2401458_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

B A, représenté par Me Fournier, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle la préfète de Meurthe-et-Moselle a refusé de lui délivrer le titre de séjour qu'il a sollicité

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300461

Cassation

8 avril 2009

8 avril 2009

en l'absence du liquidateur, la société UCB bail et la SCI ont signé le 27 mai 1999 un protocole d'accord prévoyant la résiliation amiable du contrat de crédit-bail et de ses avenants ainsi que la cession

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2300004_20250206

Administratif

6 février 2025

6 février 2025

remplaçant la première déclaration et du 11 mars 2022 désignant la SARL APR et CO comme sous-traitant dont les deuxième et troisième déclarations ont été réceptionnées par la SPL Grand Sud qui a implicitement

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-2

69673881cdc6046d4739823d

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

cession en avril 2021.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300541

Cassation

4 mai 2016

4 mai 2016

prévu pour établir l'acte authentique et manifesté sa volonté non équivoque de ne pas se prévaloir de la caducité de la promesse de vente, alors que le vendeur avait consenti à ce report de façon implicite

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02989_20260108

Admin. Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

intervenue et sont donc sans incidence sur la légalité de la délibération autorisant la cession. 28.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110410

Cassation

9 juin 2017

9 juin 2017

créance démontre à lui seul l'inexistence de compensation ; qu'en indiquant dans ses écritures (page 14) qu'il n'y avait pas eu à sa connaissance d'acte de procédure liée à la transmission et à la cession

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2402962_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

A... demande l’annulation de la décision implicite de rejet née du silence gardé par le préfet du Nord sur cette demande.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2003597_20230317

Administratif

17 mars 2023

17 mars 2023

de cession et le prix d'acquisition par le cédant. ".

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2201422_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

L'EPAMARNE ayant conservé le silence sur sa demande de communication pendant un mois, une décision implicite de rejet est née sur celle-ci le 19 décembre 2021 en application des articles R.* 311-12 et

Source officielle
TJ

C1-CIVIL SUP 10000

69d0463dcdc6046d4709cc18

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

la cession ».

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

CETAT:CETATEXT000036253326

Admin. suprême

22 décembre 2017

22 décembre 2017

Melun d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 16 janvier 2012 par laquelle l'inspectrice du travail de la 5ème section de la Seine-et-Marne a autorisé son licenciement, ainsi que la décision implicite

Source officielle
CC

comm

6137233acd580146774071c8

Cassation

8 juin 1999

8 juin 1999

et les cessions de contrat sont opposables au tiers cédé sans autre condition, et notamment sans qu'il soit nécessaire que le tiers ait accepté la cession ; qu'en décidant le contraire, les juges du fond

Source officielle
TA

6e Section - 3e Chambre

DTA_1901435_20230921

Administratif

21 septembre 2023

21 septembre 2023

En l'absence de réponse à sa demande, une décision implicite de rejet est née le 13 décembre 2018. Par la présente requête, M. C demande l'annulation de cette décision. 2.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2106348_20240618

Administratif

18 juin 2024

18 juin 2024

En vertu du b du 2 de l'article 266 du même code, l'assiette de la taxe est en principe constituée par le prix de cession. 3.

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2128010_20220912

Administratif

12 septembre 2022

12 septembre 2022

La société anonyme Citédevant, société de droit luxembourgeois sise 2 place de France à Luxembourg, a réalisé une plus-value de cession de 816 490 euros à la suite de la cession, le 6 février 2017, d'un

Source officielle
CC

cr

Attendu qu'il résultec/X des chefs de

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02498

Cassation

2 novembre 2017

2 novembre 2017

offre et cession, emploi et usage de produits stupéfiant faits commis notamment (un mot illisible) jusqu'au 15 mars 2016 et portant sur de la résine de cannabis notamment, en RL pour les faits d'usage,

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2205485_20260108

Administratif

8 janvier 2026

8 janvier 2026

B... demande au tribunal d’annuler la délibération n°2022/06-27/34 du 27 juin 2022 par laquelle le conseil municipal de la commune de Valence a voté la cession des parcelles cadastrées section DH n° 184

Source officielle