AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3e Section - 3e Chambre
DTA_2406583_20260423
23 avril 2026
23 avril 2026
Rannou, conseiller ; Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 avril 2026. Le président rapporteur, J-Ch.
Source officielle3ème chambre
DTA_2404299_20250522
22 mai 2025
22 mai 2025
D, - et les observations de Me Rannou substitué par Me Nowicki, représentant le préfet de l'Yonne. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielleSection 8 - Chambre 1
DTA_2408860_20240628
28 juin 2024
28 juin 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 juin 2024, le préfet de police, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête. Il fait valoir que les moyens soulevés par M.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
DTA_2501253_20250731
31 juillet 2025
31 juillet 2025
- el les observations de Me Ben Attia, substituant Me Rannou, pour le préfet de Mayotte qui reprend ses écritures en défense.
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2427818_20241108
8 novembre 2024
8 novembre 2024
B, interprète en langue arabe, - et les observations de Me Rannou, avocat, représentant le préfet de la Seine-Saint-Denis, qui conclut au rejet de la requête au motif que ses moyens ne sont pas fondés
Source officielle8e Section - MESD
DTA_2224458_20221216
16 décembre 2022
16 décembre 2022
B, - et les observations de Me Rannou, représentant le préfet de police. Considérant ce qui suit : 1. M.
Source officielle3e Section - 3e Chambre
DTA_2410926_20260423
23 avril 2026
23 avril 2026
Rannou, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 avril 2026. Le président rapporteur, J-Ch.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2302477_20230609
9 juin 2023
9 juin 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 juin 2023, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou , conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2302499_20230609
9 juin 2023
9 juin 2023
Par un mémoire en défense enregistré le 6 juin 2023, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou conclut au rejet de la requête ; Il fait valoir que l'ordonnance a été exécutée dès lors que le préfet
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2302514_20230610
10 juin 2023
10 juin 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 8 juin 2023, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2302991_20230710
10 juillet 2023
10 juillet 2023
l'intéressé lui-même, qui confirment les conclusions autres que celles tendant à la suspension de la mesure d'éloignement, laquelle a été retirée ; - les observations de Me Salard substituant Me Rannou
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2303010_20230711
11 juillet 2023
11 juillet 2023
E à l'audience ; - les observations de Me Salard substituant Me Rannou, avocat du préfet de Mayotte, qui confirme les écritures en défense. Considérant ce qui suit : 1.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2303917_20231005
5 octobre 2023
5 octobre 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 octobre 2023, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut au rejet de la requête. Il fait valoir qu'aucun des moyens n'est fondé.
Source officielleJuge des référés
ORCA_25DA01209_20251007
7 octobre 2025
7 octobre 2025
rocédure devant la cour : ar une requête, enregistrée le 3 juillet 2025, le réfet du Nord, re résenté ar Me Rannou, demande à la cour : 1°) d’annuler ce jugement du 21 mai 2025 ; 2°) de
Source officielleJuge des référés
ORCA_24LY02626_20250417
17 avril 2025
17 avril 2025
fondamentales et l'article L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; Par un mémoire, enregistré le 9 janvier 2025, le préfet de la Côte-d'Or, représenté par Me Rannou
Source officielleJuge des référés
ORCA_24LY02630_20250417
17 avril 2025
17 avril 2025
Par un mémoire, enregistré le 9 janvier 2025, le préfet de la Côte-d'Or, représenté par Me Rannou, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions relatives à l'arrêté et au rejet des conclusions présentées
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2400890_20240522
22 mai 2024
22 mai 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 21 mai 2024, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut au non-lieu à statuer.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2400892_20240522
22 mai 2024
22 mai 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 21 mai 2024, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut au non-lieu à statuer.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2400969_20240605
5 juin 2024
5 juin 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 3 juin 2024, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou conclut au rejet de la requête. Il soutient que les moyens soulevés ne sont pas fondés.
Source officielleTribunal Administratif de Mayotte
ORTA_2401157_20240627
27 juin 2024
27 juin 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 27 juin 2024, le préfet de Mayotte, représenté par Me Rannou, conclut à ce qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions tendant à l'application de l'article
Source officiellePage 46 sur 230